Дело № 2-2128/2022 64RS0004-01-2022-003251-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; при отсутствии иных наследников взыскать с ответчика ФИО1, наследника после смерти <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63279,92 рублей, из которых 18435,92 рублей просроченные проценты, 44844 рублей просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40584,53 рублей, из них просроченные проценты 9954,25 рублей, просроченный основной долг 30630,28 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало <данные изъяты> кредит в сумме 44844 рублей на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При заключении кредитного договора <данные изъяты> выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочил истца заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк. Заемщик нарушал условия договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63279,92 рублей, из которых 18435,92 рублей просроченные проценты, 44844 рублей просроченный основной долг.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало <данные изъяты> кредит в сумме 36307 рублей на срок 12 мес. под 15,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал условия договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40584,53 рублей, из них просроченные проценты 9954,25 рублей, просроченный основной долг 30630,28 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не признала событие Страховым случаем, поскольку не представлен пакет необходимых документов. Согласно общедоступной информации в сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело. Наследник умершего заемщика – его дочь ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заемщика, ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд признал ответчика ФИО2 извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало <данные изъяты> кредит в сумме 44844 рублей на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

В связи с нарушение условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63279,92 рублей, из которых 18435,92 рублей просроченные проценты, 44844 рублей просроченный основной долг.

Заемщик <данные изъяты> являлся застрахованным лицом по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало <данные изъяты> кредит в сумме 36307 рублей на срок 12 мес. под 15,9% годовых.

Заемщик нарушал условия договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40584,53 рублей, из них просроченные проценты 9954,25 рублей, просроченный основной долг 30630,28 рублей.

<данные изъяты>.

Сведения о выплате страховщиком страхового возмещения по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2 обратились его дети ФИО1, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследство состоит из 2/4 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку страховщик не выплатил страхового возмещения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО2

Сумма исковых требований ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества, исходя из материалов наследственного дела.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет суммы долга, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец вправе расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлялось уведомление об образовавшейся задолженности по договору с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика. Ответчик требование Банка о расторжении договора не исполнила.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3277 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области за рассмотрение требования неимущественного характера, по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63279,92 рублей, из которых 18435,92 рублей просроченные проценты, 44844 рублей просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40584,53 рублей, из них просроченные проценты 9954,25 рублей, просроченный основной долг 30630,28 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях государственную пошлину в сумме 150 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области, по 75 рублей с каждого.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.

Судья М.Е.Солдатова