61RS0011-01-2025-001884-49 к делу №2-1291/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский-на-Дону колледж связи и информатики», о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 23.09.2019 года ответчик обратился в территориальный орган СФР с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и установлению федеральной социальной доплаты к пенсии после достижения возраста 18 лет, представив справку № 166 от 06.09.2019 года, выданную ГБПОУ РО «РКИУ», о том, что он обучается по очной форме обучения в указанном учебном заведении. Данное заявление подписано ответчиком собственноручно. Распоряжением от 24.09.2019 года ответчику с 29.09.2019 года, дня достижения возраста 18 лет, продлена выплата пенсии и произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением от 25.09.2019 года ответчику с 29.09.2019 года, дня достижения возраста 18 лет, продлена выплата пенсии и произведен перерасчет федеральной социальной доплаты к пенсии. При подаче заявления ответчик был ознакомлен со своими правами и обязанностями, в том числе, что в случае изменения каких-либо сведений, которые могут повлечь приостановление или прекращение выплаты пенсии, он в течение 5 дней должен уведомить об этом орган, назначивший пенсию. В рамках осуществления файлового обмена по спискам призывников, был выявлен факт призыва ответчика на срочную военную службу в Российскую Армию в соответствии с приказом № 133 от 24.05.2022 года. Решениями ОСФР по Ростовской области от 21.06.2022 года выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты прекращены с 01.06.2022 года. Списки на выплату пенсии для зачисления на счета получателей, в том числе и ответчика за июнь 2022 года были переданы 28.05.2022 года. Для подтверждения факта отчисления из учебного заведения истцом был направлен запрос в ГБПОУ РО «РКИУ». Согласно ответу ГБПОУ РО «РКИУ» от 13.02.2025 года, ответчик был отчислен с 01.09.2021 года из состава обучающихся на основании приказа от 21.12.2021 года. В виду данных обстоятельств ответчик не имел права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с 01.09.2021 года. В результате за период с 01.09.2021 года по 30.06.2022 года образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД в размере 104 065,74 руб. (из них: пенсия 60 092,69 руб., ФСД - 43 973,05 руб.). Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 31.03.2025 года и от 26.05.2025 года ОСФР по Ростовской области оформлена и принята на учет переплата пенсии по СПК и ФСД за период с 01.09.2021 года по 30.06.2022 года в связи с отчислением ответчика из учебного заведения в сумме 104 065,74 руб. ОСФР по Ростовской области в адрес ответчика направлено извещение о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке в течение одного месяца со дня получения извещения. До настоящего времени задолженность в размере 104 065,74 руб. ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 104065,74 руб.

В судебное заседание представитель истца - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месье судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, неоднократно в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский-на-Дону колледж связи и информатики», не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. 7 п. 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в указанном постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч.ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что согласно справке ГБПОУ РО «РКИУ» № 166 от 06.09.2019 года, ФИО1 является студентом 2 курса дневного отделения обучающихся по очной форме обучения по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности среднего профессионального образования 09.02.03 «Программирование в компьютерных системах». Срок обучения с 01.09.2019 года по 30.06.2022 года (л.д. 27).

ФИО1 23.09.2019 года обратился в УПФР в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) с письменным заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и установлению федеральной социальной доплаты к пенсии после достижения возраста 18 лет (л.д. 26).

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии № 190000179162/919564/19 от 24.09.2019 года, ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии по государственному обеспечению – социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 29.09.2019 года по 27.09.2024 года в размере 5 283,84 руб. (л.д. 24).

Согласно распоряжению о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии № 190000179282/919564/19 от 25.09.2019 года, ФИО1 пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с 29.09.2019 года составляет 5 180,24 руб., и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 307,76 руб. с 29.09.019 года по 30.06.2022 года; сумма индексации, выплачиваемая сверх величины прожиточного минимума пенсионера с 01.04.2019 года, составляет 103,60 руб. (л.д. 25).

Согласно заявлению о доставке пенсии ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, в том числе, что в случае изменения каких-либо сведений, которые могут повлечь приостановление или прекращение выплаты пенсии, он в течение 5 дней должен уведомить об этом орган, назначивший пенсию (л.д. 28).

Согласно выписке из приказа ГБПОУ РО «РКСИ» № 232/ст от 21.12.2021 года, ФИО1 с 01.09.2021 года отчислен из числа студентов группы ПОКС-47 за академическую неуспеваемость, расторгнут договор на оказание платных образовательных услуг № 352(11) от 27.08.2019 года (л.д. 19).

В рамках осуществления файлового обмена по спискам призывников, истцом был выявлен факт призыва ответчика на срочную военную службу в Российскую Армию (л.д. 23).

Решением ОСФР по Ростовской области о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии № 220000094494/919564/19 от 21.06.2022 года ФИО1 прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4 957,72 руб., в связи с утратой 01.06.2022 года права (л.д. 21).

Решением ОСФР по Ростовской области о прекращении выплаты пенсии № 220000094493/Б/Н от 21.06.2022 года ФИО1 с 01.06.2022 года прекращена выплата – социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ и п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 22).

Согласно протоколу корректировки во изменение от 31.03.2025 года излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 146-к от 26.05.2025 года и протоколу корректировки излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 144-к от 31.03.2025 года ОСФР по Ростовской области оформлена и принята на учет переплата пенсии по СПК и ФСД за период с 01.09.2021 года по 30.06.2022 года в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения (л.д. 11, 12).

Согласно расчету переплаты по пенсионному (выплатному) делу № 128957 ФИО1, переплата пенсии за период с 01.09.2021 года по 30.06.2022 года составила 104 065,74 руб., из них: пенсия в размере 60 092,69 руб., Федеральная социальная доплата в размере 43 973,05 руб. (л.д. 13).

04.04.2025 года истец в адрес ответчика направил уведомление о переплате, в котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся переплату в размере 104 065,74 руб. в досудебном порядке в течение одного месяца со дня получения извещения (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически расценивает довод истца, относительно того, что ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, в том числе, что в случае изменения каких-либо сведений, которые могут повлечь приостановление или прекращение выплаты пенсии, он в течение 5 дней должен уведомить об этом орган, назначивший пенсию, в связи с тем, что заявление о доставке пенсии набрано с использованием компьютерной техники, которое ФИО1 подписано собственноручно (л.д. 28), однако, достоверных доказательств того, что ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе в случае изменения каких-либо сведений, которые могут повлечь приостановление или прекращение выплаты пенсии, стороной истца в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что отсутствуют правовые оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2021 года по 30.06.2022 года, поскольку выплаченная ФИО1 пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский-на-Дону колледж связи и информатики», о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 18.09.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Прошина