Дело № 1-852/2023

УИД 56RS0018-01-2023-009664-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Шевцова В.И., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ..., не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ... в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., завладела найденной банковской картой ...» N, эмитированной к банковскому счету N, открытому ... в отделении ...» N, расположенного по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты. После чего, она ... в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, использовав ранее найденную банковскую карту ...» N, путем бесконтактной оплаты покупок произвела оплату сама лично товаров денежными средствами, находящимися на банковском счёте, в следующих торговых организациях: - ... в 18:51 час. на сумму 1313 рублей 02 копейки, в 18:52 час. на сумму 1047 рублей 96 копейки, в магазине «...» по адресу: ..., пр-кт Гагарина, ...; - ... в 18:58 час. на сумму 850 рублей, в магазине посуды «...» по адресу: ..., пр-кт Гагарина, ...; - ... в 19:24 час. на сумму 1799 рублей, в магазине «...) по адресу: ..., пр-кт Гагарина, ...; - ... в 19:29 час. на сумму 139 рублей, в магазине «...» по адресу: ..., пр-кт Гагарина, ... «Б»; - ... в 19:31 час. на сумму 50 рублей, в табачном павильоне по адресу: ..., пр-кт Гагарина, ... «Б». Таким образом, ФИО2 в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 45 минут ... с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 N банковской карты ...» N, тайно похитила денежные средства в размере 5198 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления являются следующие показания потерпевшего, письменные материалы дела и показания самой подсудимой, исследованные в судебном заседании.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется банковская карта ...» N, которой пользуется только он. Данная карта является пенсионной. ... он находился в аптеке «...», расположенной по адресу: ..., пр-кт Гагарина, ..., где приобретал лекарства. Примерно в 18 часов 26 минут ... он приобрел лекарство на сумму 1 116 рублей 10 копеек по вышеуказанному адресу, расплатившись при этом своей вышеуказанной банковской картой, после чего он вышел из аптеки, уехал к себе домой. Находясь дома, он начал заниматься бытовыми делами. Примерно в 20.00 часов того же дня он стал просматривать уведомления на своем телефоне, ему приходили смс-уведомления о списании денежных средств с его пенсионной карты ...» N. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил об этом, после чего позвонил по номеру 900 и заблокировал свою указанную банковскую карту. Считает, что карта была им утеряна в помещении аптеки .... С его утерянной карты были осуществлены списания на общую сумму 5198 рублей 98 копеек, в связи с чем ему был причинен ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящий момент ему возмещен ущерб в полном объеме, ФИО2 принесла свои извинения. Претензий материального характера к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать (т. 1 л. <...> 48-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в ходе осмотра с участием Потерпевший №1 ..., расположенного по адресу: ..., с сотового телефона потерпевшего изъяты копии скриншотов в количестве 6 штук, о списании денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 осмотрено торговое помещение «...» по адресу: ...Б, ФИО2 давала пояснения; изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на CD-R диск, а также ФИО2 добровольно выдана банковская карта ...» N (т. 1 л. д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ...Б, ФИО2 давала пояснения; изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на CD-R диск (т. 1 л. д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., ФИО2 давала пояснения (т. 1 л. д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., ФИО2 давала пояснения; изъяты копия товарного чека от ... в количестве 1 шт., фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина на CD-R диск (т. 1 л. д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., ФИО2 давала пояснения; изъяты копии товарных чеков от ... в количестве 3 шт., фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина на CD-R диск (т. 1 л. д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 осмотрено помещение аптеки «... по адресу: ..., пр-кт Гагарина, ..., ФИО2 давала пояснения; изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения аптеки «...» по адресу: ..., на CD-R диск (т. 1 л. д. 25-27).

Как видно из протокола выемки от ... в помещении каб. N ОП-5 МУ МВД России «Оренбургское по адресу: ... ФИО2 добровольно выдала спортивные брюки, металлическую тёрку (т. 1 л. д. 121-123).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: скриншоты на 6 листах формата А4, копия чека на 1 листе формата А4, копии чеков на 3-х листах формата А4, банковская карта ...» N, детализация по карте ...» N, выписка по банковскому счету N из ...» от ..., спортивные брюки и металлическая тёрка (т. 1 л. д. 124-129).

Согласно протоколу осмотра от ... с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Шевцова В.И. осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотров места происшествия. ФИО2 пояснила, что на видеозаписях изображена она и расплачивается банковской картой ...» N, которую она нашла в аптеке «...» (т. 1 л. д. 130-133).

Согласно протоколу осмотра документов от ... с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Шевцова В.И. осмотрена выписка по банковскому счету N из ...» от ..., из которой видно, что данная выписка предоставлена карте N банковского счета 40N от ... на имя Потерпевший №1, ... г.р., паспорт: серия 5305 N за период с ... по ..., операции осуществлялись по местному времени. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что операции: ... в 18:51 в размере 1313 рублей 02 копейки с описанием «...»; 17 октября 2023 года в 18:52 в размере 1047 рублей 96 копеек с описанием «...»; 17 октября 2023 года в 18:58 в размере 850 рублей 00 копеек с описанием «...»; ... в 19:24 в размере 1799 рублей 00 копеек с описанием «...»; ... в 19:29 в размере 139 рублей 00 копеек с описанием «...»; ... в 19:31 в размере 50 рублей 00 копеек с описанием «EVO...» - совершала она (л. д. 134-136).

Согласно протоколу осмотра документов от ... с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по банковскому счету N из ...» от ...; Потерпевший №1 пояснил, что операцию: ... в 18:26 в размере 1166 рублей 00 копеек с описанием «...» совершил он в аптеке «...» по адресу: .... Остальные операции ... по карте в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов 31 минуту он не совершал (т. 1 л.д. 137-139).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ... примерно в 18.00 часов она направилась в аптеку «...», расположенную в ТЦ «...» по адресу: ..., где обнаружила банковскую карту ...» N и забрала её себе. Далее направилась за продуктами в магазин «...» в этом же ТЦ, где на кассе расплатилась за покупки вышеуказанной банковской картой ...» N раза на суммы: 1313,02 рублей и 1047,96 рублей. При этом она видела, что на данной карте были указаны данные Потерпевший №1. Данные действия совершила, поскольку у нее нет постоянного источника дохода, живет она на алименты, которые получает ее сын ... и на пенсию, которую получает ее бывший супруг ... Найти владельца банковской карты она не пыталась. После чего она направилась в магазин посуды «...» в том же ТЦ, где примерно в 18 часов 58 минут приобрела товары, а именно тёрку, на сумму 850 рублей, на кассе расплачивалась также бесконтактным способом. Далее она направилась в магазин «...» в том же ТЦ, где примерно в 19 часов 24 минуты приобрела для себя теплые спортивные брюки на сумму 1799 рублей, оплатив той же банковской картой ...» N. Далее направилась в магазин «...», расположенный в макаровском рынке по адресу: ...Б, где в 19 часов 29 минут приобрела продукты на сумму 139 рублей, оплату производила найденной банковской картой; далее зашла в табачный павильон, расположенный на остановочном павильоне по адресу: ...Б, где в 19 часов 31 минуту приобрела спички на сумму 50 рублей найденной банковской картой. Таким образом, она совершила хищение денежных средств на общую сумму 5 198 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 106-110, 116-118)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, пояснив, что возместила потерпевшему причиненный ущерб и принесла извинения, которые потерпевший принял. В настоящее время она осуществляет уход за своим бывшим супругом, который проживает с ней. Также она помогает своей совершеннолетней дочери, которая учится в институте, не имеет своего источника дохода.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, после предупреждения его об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются с письменными материалами дела, показаниями подсудимой. Нарушений при сборе письменных доказательств органом предварительного расследования не допущено, письменные доказательства получены из надлежащих источников, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и подсудимой. С учетом изложенного показания потерпевшего Потерпевший №1 и вышеизложенные письменные материалы дела принимаются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств вины ФИО2 в совершении установленного преступления.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку даны ФИО2 в присутствии защитника - адвоката, после разъяснения ей прав, соответствующих ее процессуальному статусу, согласуются с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО2

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях потерпевшего, письменных доказательствах, а также показаниях подсудимой.

Судебным следствием установлено, что ... умысел подсудимой ФИО2 был направлен на совершение кражи денежных средств с банковского счета, что объективно подтверждается конкретными действиями подсудимой, которая после обнаружения чужой банковской карты забрала ее себе и расплачивалась ею при совершении покупок в торговых точках, осознавая, что данная банковская карта и имеющиеся на ней денежные средства ей не принадлежат.

Своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 5198 рублей 98 копеек, что подтверждается, в том числе выпиской по операциям с банковской картой ...» N за ....

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, поскольку её незаконные действия, а именно что она расплачивается чужой банковской картой, не были очевидны для окружающих.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств ФИО2 совершила путем оплаты товаров денежными средствами, имеющимися на банковском счету N, к которому выпущена банковская карта ...» N.

Подсудимой было совершено оконченное преступление, поскольку денежные средства потерпевшего были изъяты со счета, похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что она ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных самоизобличающих показаний, участии в производстве следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, уход за бывшим супругом инвалидом, с которым проживает совместно, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе размер имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление категории средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России, «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, рас/счет – 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН - 18855623010620007634.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: – банковскую карту ...» N, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, – считать возвращенным собственнику; - спортивные брюки и металлическую тёрку, переданные на ответственное хранение ФИО2, – считать возвращенными собственнику;- скриншоты на листах формата А4, копию чека на листе формата А4, копии чеков на 3-х листах формата А4, детализацию по основной карте ...» N, выписку по банковскому счету N, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения дела; фрагменты видеозаписей, изъятые на CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова