№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Денисова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1162/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Похвистневский» Самарской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Похвистневский» Самарской области о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица с 22-00 до 09-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к Отделу полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора с ФИО1 снято ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица с 22-00 до 09-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Находясь под административным надзором административный истец не допускает нарушения ограничений в виде явки в МО МВД России «Похвистневский» 3 раза в месяц. При этом, ФИО1 проживает с пожилой мамой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящейся на пенсии, страдающей <данные изъяты>, перенесшей операцию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. По месту жительства и работы характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает. Из справки, выданной МО МВД России «Похвистневский», следует, что административные ограничения он соблюдает, характеризуется положительно. Своим поведением и соблюдением ограничений он доказал своё исправление и намерение не совершать правонарушения и преступления, и достоин досрочного снятия административного надзора. Ссылаясь на нормы действующего законодательства ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, либо оставить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что работает, и для явки ему приходиться отпрашиваться с работы. В случае невозможности снятия административного надзора просил снять ограничение в виде 2 явок в ОВД, оставив ограничение в виде 1 явки на регистрацию в ОВД.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Похвистневский» ФИО5 не признала исковые требования о снятии с ФИО1 административного надзора, не возражала против снятия части административных ограничений.

В судебном заседании помощник Похвистневского межрайонного прокурора ФИО6 возражал против снятия административного надзора с ФИО1, полагал возможным снять часть административных ограничений, установленных в отношении ФИО1, оставив ему административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Ч. 2 ст. 9 того же закона предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

В соответствии с ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено наказание не отбытое по приговору Кировского районного суда г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к Отделу полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора с ФИО1 снято ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 09-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, наложенное решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Похвистневский» в связи со сменой места жительства, заведено дело административного надзора №.

Согласно характеристике ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает на производственном участке ООО <данные изъяты> в должности разнорабочего. За время работы зарекомендовал себя, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет. Своевременно и в полном объеме выполняет свои обязанности, а также поручения руководства. Демонстрирует хорошие коммуникативные навыки, слаженную работу в команде, готовность к обучению и освоению новых навыков. Инициативен. С коллегами находится в дружественных отношениях. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива.

ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства от соседей.

Согласно справке-информации МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Похвистневский» как лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Похвистневский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно сведениям «Сервиса охраны общественного порядка» ИСОД МВД России к административной ответственности не привлекался. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области к уголовной ответственности не привлекался. Информация о совершении противоправных действий на ФИО1 не поступала. За последний период к административной и уголовной ответственности не привлекался. Ограничения, установленные судом, не нарушались, соблюдает их в полном объеме. Характеризуется хорошо.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание основания установления административного надзора в отношении административного истца и позицию административного ответчика, суд не находит достаточных оснований для снятия административного надзора в отношении ФИО1

При этом, учитывая положительные характеристики поднадзорного лица, подтверждающие его исправление, отсутствие нарушений административных ограничений и необходимости в установленном ранее количестве явок, принимая во внимание возможные препятствия для полноценной трудовой деятельности, вызванные необходимостью регулярно отпрашиваться с работы для регистрации в ОВД, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части уменьшение количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Похвистневский» удовлетворить частично.

ФИО1 отменить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, окончательно установив обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение десяти со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Судья Ю.В. Карамзина