УИД 86RS0013-01-2022-001747-69
Дело № 2-28/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., с участием помощника прокурора г. Радужный Душковой Д.К., представителя истца адвоката Шумиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2023 по исковому заявлению ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2) к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, которому необходимо было трудоустроиться, впоследствии 07 апреля 2022 года в квартире зарегистрированы ФИО4 и ФИО4 Ответчики не являются членами его семьи, в квартире не проживают с ноября 2021 года, их личные вещи в квартире отсутствуют. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в квартире, в связи с чем несет дополнительные расходы, и это ставит его в тяжелое материальное положение и влечет нарушение его прав. Ссылаясь на ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просил признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением (л.д. 5-7).
Определением Радужнинского городского суда от 13 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 79-80).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 23-25, 29).
Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались (л.д. 46, 53, 70, 76, 85, 86, 95), об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца адвокат Шумилова С.В., действующая на основании письменного заявления истца и ордера (л.д. 30-31), в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, действующий за себя и несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО4, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, при этом о рассмотрении дела извещался по адресам регистрации по месту жительства и проживания, по телефону, а также путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда (л.д. 32-33, 38-45, 47, 48, 50, 52, 54, 55, 57-63, 66, 67, 69-72, 74, 81-84, 88, 90-94),
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчики извещались о рассмотрении дела по известным адресам, судом неоднократно предпринимались меры для вручения судебных документов, однако документы возвращены по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как уклонение ответчиков от получения судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 14 февраля 2023 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.
Истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО2 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры (комнаты)/долей в праве собственности на квартиру принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 ноября 2022 года № № (л.д. 9-10, 11-14, 17-19).
Из ответов ОМВД России по г. Радужному от 28 ноября 2022 года № 45/1-26882, от 08 декабря 2022 года № 45/1-27980, выписки из финансово-лицевого счета от 31 октября 2022 года № 5155, акта от 07 ноября 2022 года следует, что несовершеннолетние ответчики ФИО4 и ФИО4 значатся зарегистрированными по месту жительства по указанному выше адресу; при этом все ответчики по адресу спорной квартиры не проживают примерно с ноября 2021 года (л.д. 20, 21-22, 41, 50).
Согласно ответу УМВД России по Калужской области от 27 декабря 2022 года № 38/8/2936 ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства 12 декабря 2022 года по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 74).
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние ответчики ФИО4 и ФИО4 не являются членами семьи истца, поскольку совместно с собственниками жилья не проживают, сведения о наличии каких-либо заключенных между сторонами соглашений по вопросу пользования жилым помещением в деле отсутствуют. Сведения о наличии оснований для сохранения за ними права пользования квартирой в деле также отсутствуют.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает, что несовершеннолетние ответчики ФИО4 и ФИО4 по адресу спорной квартиры не проживают в течение длительного времени, и их выезд носит добровольный характер.
При этом, то обстоятельство, что несовершеннолетние ответчики ФИО4 и ФИО4 значатся зарегистрированными по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку сведения о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры в деле отсутствуют (л.д. 41, 74).
Кроме того, суд учитывает положения п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов, а также положения ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и полагает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО4 утрачено, а в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, указанные лица могут быть сняты с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению законного представителя либо на основании решения суда.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику ФИО3, поскольку он, как указано выше, с 12 декабря 2022 года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, (л.д. 74).
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2) к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО4, <адрес>), и ФИО4, <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В исковых требованиях, предъявленных к ФИО3, <адрес>), – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 14 февраля 2023 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-28/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Заочное решение в законную силу не вступило. 21.02.2023.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда