Дело №--
16RS0№---83
2.171
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,
при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №--. Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и передать в собственность заказчика оконные и (или) дверные конструкции, именуемые в дальнейшем изделия. Количество изделий, ассортимент аксессуаров к ним по образцам, определяется приложением №--. Изделия должны соответствовать эскизам, замерному листу утвержденным заказчиком в приложении №--. Указанные приложения являются неотъемлемыми частями настоящего договора. По соглашению сторон исполнитель оказывает дополнительные услуги по доставке, демонтажу, монтажу изделий, комплексной отделке оконных и (или) дверных проемов пластиковыми откосами. Срок изготовления изделия 15 рабочих дней, начиная со следующего дня после заключения настоящего договора с заказчиком. Срок изготовления нестандартных изделий составляет 25 рабочих дней. Согласно пункту 2.1 договора полная цена – 429 367 рублей. Предоплата 190 000 рублей. --.--.---- г. истцом были переданы ответчику 190 000 рублей. --.--.---- г. истцом было подано ответчику заявление о расторжении договора №-- от --.--.---- г. и возврате уплаченных денежных средств. Ответа на данное заявление от ответчика не последовало. На основании изложенного просила расторгнуть договор №-- от --.--.---- г., взыскать денежные средства в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явилась. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 ФИО1 заключен договор на выполнение работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и передать в собственность заказчика оконные и (или) дверные конструкции, именуемые в дальнейшем изделия. Количество изделий, ассортимент аксессуаров к ним по образцам, определяется приложением №--. Изделия должны соответствовать эскизам (чертежам), замерному листу утвержденным заказчиком в приложении №--. Указанные приложения являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора, предусмотрено, что стоимость работ и изделий, оговоренных сторонами в приложениях составляет 429 367 рублей.
Из пункта 2.2 договора следует, что оплата по настоящему договору производиться заказчиком с частичной предварительной оплатой в размере 190 000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., истцом осуществлена оплата по договору в размере 190 000 рублей.
--.--.---- г. истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, ответа на заявление не последовало.
Доказательств фактических расходов по договору на выполнение работ №-- от --.--.---- г., ответчиком не представлено.Таким образом, допустимых доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по договору от --.--.---- г., в том числе по состоянию на день обращения истца с заявлением о расторжении договора и ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Истец выразил намерение об отказе от вышеуказанного договора, до изготовления заказанного изделия и доставки товара по договору.
Доказательств того, что на момент обращения истца с заявлением, заказанное изделия уже были изготовлены, ответчиком также не представлено, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, установив, что истец воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения заключённого с ИП ФИО2 договора, а ответчик не представила допустимых доказательств того, что ею понесены фактические затраты по исполнению условий договора, суд приходит к приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на выполнение работ №-- от --.--.---- г. и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 190 000 рублей.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика истцу ФИО1 причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ИП ФИО2 обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 имела возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнила, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 99 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на выполнение работ №--, заключенный --.--.---- г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП №--) в пользу ФИО1 (паспорт №--, --.--.---- г. года рождения) уплаченные по договору денежные средства в сумме 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 99 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП №--) государственную пошлину в размере 5300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ново-Савиновского
районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин
Решение24.08.2022