УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании общей суммы задолженности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг по договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность в размере <номер>., в том числе сумма задолженности за тариф <номер> руб., сумма задолженности пени на тариф <номер>., сумма задолженности за оборудование <номер>., сумма задолженности за фискальный накопитель 7 <номер> руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО9 ритейл плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлены оборудование: <номер>» без ФН (красная) 1 шт., <номер>, Сканер штрих-кода Атол <номер> USB (черный) 1 шт. <номер>, Фискальный накопитель «<номер> мес. 1 <номер> что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях <номер>% предоплаты в размере исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя Заказчиком не представлено. С <дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. <дата> ФИО10 ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФИО11» на основании договора присоединения от <дата>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, за ним образовалась задолженность в <номер> руб., в том числе: сумма задолженности за тариф <номер> руб., сумма задолженности пени на тариф <номер> руб., сумма задолженности за оборудование <номер> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7 <номер> руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель <номер> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ФИО12» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (л.<номер>

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлены оборудование: <номер>) 1 шт., <номер> Сканер штрих-кода Атол <номер> USB (черный) 1 шт. <номер>, Фискальный накопитель «<номер> мес. <номер> шт<номер>, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора Заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях <номер>% предоплаты в размере исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Из п. 5.5 Договора следует, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату Оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-Листу, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем, либо согласно стоимости Оборудования, указанной в акте приема-передачи, если она указана в Акте приема-передачи Заказчика. П. 3.3.7 Договора предусмотрен срок возврата Оборудования, составляющий 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения Договора. В силу п. 5.6 Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по внесению ежемесячного платежа, также должником не произведен возврат оборудования. Документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя Заказчиком не представлено.

С <дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д.<номер>

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам перед кредитором.

<дата> ФИО13» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФИО14» на основании договора присоединения от <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, за ним образовалась задолженность в <номер>., в том числе сумма задолженности за тариф <номер>., сумма задолженности пени на тариф <номер> руб., сумма задолженности за оборудование <номер> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель <номер>., сумма задолженности пени за фискальный накопитель <номер> руб., согласно представленному истцом расчету (л.д<номер>

Истец направлял ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности (л.д.<номер> которая осталась ответчиком без исполнения.

Также истцом было направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и о расторжении договора (л.д.<номер>

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер>. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.<номер>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» к ФИО2 о взыскании общей суммы задолженности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан ТП <номер> <адрес>, <дата> код подразделения <номер>, в пользу ФИО16», ИНН <номер> задолженность в размере <номер> руб., в том числе: сумма задолженности за тариф <номер> руб., сумма задолженности пени на тариф <номер> руб., сумма задолженности за оборудование <номер> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель <номер> руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО17 областной суд через ФИО18 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяФИО19

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>