Решение по делу № 2-1988/2025 от 10.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-1988/2025 (2-9836/2024;)

УИД 63RS0045-01-2024-011850-02

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2025 (2-9836/2024;) по исковому заявлению ООО «Автотехторг» к ФИО8 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автотехторг» обратилось в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на имущество, в обоснование иска указав, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца ООО «Автотехторг» - ФИО10 действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, исковое заявление не оспорил.

Представители третьих лиц СО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ООО "АВТЭРН", ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Право собственности в судебном порядке может быть признано на движимую вещь только в том случае, если право собственности оспаривается.

Согласно позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления Пленума от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу приведённых норм права в их взаимосвязи, в случае распоряжения имуществом неуполномоченным лицом помимо воли собственника, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, как связанных, так и не связанных с лишением владения, вне зависимости от добросовестности приобретателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АВТОТЕХТОРГ» (Покупатель) и ООО «АВТЭРН» (Поставщик) был заключен договор на поставку продукции <данные изъяты>, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю аккумуляторные батареи, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.5 указанного Договора право собственности переходит к Покупателю с момента передачи товара Покупателю или перевозчику на складе Продавца и подписания соответствующей товарной накладной.

В соответствии с Договором №<данные изъяты>. ООО «АВТОТЕХТОРГ» приобрели и оплатили аккумуляторы на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается УПД (счет-фактура) №<данные изъяты> от 29.07.2024г., платежными поручениями <данные изъяты>

В целях доставки аккумуляторов из г.Пермь в г.Тольятти, был оформлен договор- заявка с перевозчиком, выдана водителю ФИО13, доверенность на получение груза №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 получил груз-аккумуляторы 4.4 тонны, 5 паллет, о чем продавец ООО «АВТЭРН» уведомил ООО «Автотехторг». Водителю также были переданы оригиналы счет-фактуры №<данные изъяты>, которые он должен был передать грузополучателю при выгрузке. Срок доставки груза был определен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, груз так и не был доставлен к месту разгрузки.

Ввиду того, что в срок груз доставлен не был, и ФИО15 перестал выходить на связь, ООО «Автотехторг» обратилось с заявлением в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по Ставропольскому району возбуждено уголовное дело №<данные изъяты>, по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе проведения расследования по уголовному делу, было установлено, что часть принадлежащих ООО «Автотехторг» аккумуляторов в количестве <данные изъяты> штук находятся у ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., который приобрел их у неустановленного следствием лица без надлежащих документов. Указанные аккумуляторы были переданы сотрудниками полиции ФИО17 на ответственное хранение., что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотехторг» обратилось к следователю с ходатайством о передаче аккумуляторов ООО «Автотехторг» как законному владельцу.

В обоснование права собственности нами были представлены следователю справка продавца ООО «АВТЭРН», согласно которой указаны идентификационные данные проданных нам аккумуляторов, а также счет-фактура №<данные изъяты>

Однако в удовлетворении ходатайства о передаче аккумуляторов ООО «Автотехторг» было отказано, в связи с тем, что указанные аккумуляторы являются спорным имуществом и вопрос по ним должен решаться только по иску в суде, куда необходимо обратиться участникам уголовного судопроизводства для признания правообладателя на спорное имущество.

Таким образом, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца незаконным путем (похищено), требование истца ООО «Автотехторг» к ФИО19 о признании права собственности на имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автотехторг» к ФИО20 о признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать право собственности за ООО «Автотехторг» (ИНН <***>) на аккумуляторы:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.

Председательствующий подпись Е.В.Лагода