Решение по делу № 2-4535/2025 от 04.09.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по иску ФИО1 к ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

определил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования).

В соответствие с указанным договором ФИО4 передал ФИО1 право (требования) получения части задолженности по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг».

Переданное право (требование) на сумму 450 000,00 рублей возникло из договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно п. 3.1 договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения от <Дата обезличена> должник обязался вернуть сумму займа не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> взыскатель ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

<Дата обезличена> взыскатель ФИО1 направил в адрес должника претензию, в которой требовал погасить задолженность в полном объеме.

<Дата обезличена> должником - ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» выдана расписка, в которой ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом ФИО1 на сумму 450 000,00 рублей по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг», а также договору уступки прав (требования) от <Дата обезличена>, заключенного между цедентом ФИО3 и цессионарием ФИО1

Согласно расписке от <Дата обезличена> в ответ на претензию от <Дата обезличена> ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере 450 000,00 рублей не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования).

В соответствие с указанным договором ФИО4 передал ФИО1 прав (требования) получения части задолженности по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «Компании СпецМонтажЛроект - «Инжиниринг» (далее - должник).

Переданное право (требование) на сумму 463 000,00 рублей возникло из договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ФИО1 направил в адрес должника уведомление в состоявшейся уступке прав (требования).

<Дата обезличена> взыскатель ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал погасить задолженность в полном объеме.

<Дата обезличена> должником - ООО «Компания СпецМонтажЛроект - «Инжиниринг» выдана расписка, в которой ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом ФИО1 на сумму 450 000,00 рублей по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг», а также договору уступки прав (требования) от <Дата обезличена>» заключенного между цедентом ФИО3 и цессионарием ФИО1

Согласно расписке от <Дата обезличена> в ответ на претензию от <Дата обезличена> ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере 463 000,00 рублей не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования).

Переданное право (требование) в сумме 88 000,00 рублей возникло из договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. на сумму 28 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 30 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 10 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 6 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 10 000,00 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

<Дата обезличена> должником - ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» выдана расписка, в которой ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом ФИО1 на сумму 88 000,00 рублей по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг», а также договору уступки прав (требования) от <Дата обезличена>, заключенного между цедентом ФИО3 и цессионарием ФИО1

Согласно расписке от <Дата обезличена> в ответ на претензию от <Дата обезличена> ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере 88 000,00 рублей не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права (требования).

Переданное право (требование) в сумме 180 000,00 рублей возникло из договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 70 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 110 000,00 рублей.

Согласно п. 3.1 договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> должник обязался вернуть сумму займа не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

<Дата обезличена> взыскатель ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал погасить задолженность в полном объеме,

<Дата обезличена> ответчиком - ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» выдана расписка, в которой ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом ФИО1 на сумму 180 000,00 рублей по Договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг», а также договору уступки прав (требования) от <Дата обезличена>, заключенного между цедентом ФИО3 и цессионарием ФИО1

Согласно расписке от <Дата обезличена> в ответ на претензию от <Дата обезличена> ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере 180 000,00 рублей не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования).

Переданное право (требование) в сумме 133 000,00 рублей возникло из договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 100 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 28 000,00 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

<Дата обезличена> ответчиком - ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» выдана расписка, в которой ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом ФИО1 на сумму 133 000,00 рублей по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг», а также договору уступки прав (требования) от <Дата обезличена>, заключенного между цедентом ФИО3 и цессионарием ФИО1

Согласно расписке от <Дата обезличена> в ответ на претензию от <Дата обезличена> ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере 133 000,00 рублей не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования).

Переданное право (требование) в сумме 340 000,00 рублей возникло из договора процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 340 000,00 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

<Дата обезличена> должником - ООО «Компания СпецМонтажПроект — «Инжиниринг» выдана расписка, в которой должник подтверждает наличие задолженности перед взыскателем ФИО1 на сумму 340 000,00 рублей по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг», а также договору уступки прав (требования) от <Дата обезличена>, заключенного между цедентом ФИО3 и цессионарием ФИО1

Согласно расписке от <Дата обезличена> в ответ на претензию от <Дата обезличена> ООО «Компания СпецМонтажПроект - «Инжиниринг» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере 340 000,00 рублей не позднее <Дата обезличена>

По настоящее время возврат денежных средств на сумму 450 000,00 рублей, 463 000,00 рублей, 88 000,00 рублей, 180 000,00 рублей, 133 000,00 рублей, 340 000,00 рублей не осуществлен, обязательства по договорам займа не выполнены на общую сумму 1 654 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд:

взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 654 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 540,00 рублей, почтовые расходы в размере 97,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебное заседание направил письменный отзыв.

В обосновании доводов отзыва указано, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик в качестве займа получал от ФИО4 займы на общую сумму 4 100 000,00 рублей. Все денежные средства ответчик получал путем безналичных переводов. ФИО4 являлся учредителем ООО «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг».

В дальнейшем ФИО4 уступил права требования задолженности с ООО «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг» в пользу ФИО1, о чём ответчик получил уведомления от ФИО4

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО4 прошел процедуру банкротства физического лица. В рамках процедуры признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) сделки - уступки права требования не оспаривались.

Доля ФИО4 в размере 100% в уставном капитале ООО «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг» была реализована с торгов в составе конкурсной массы.

Задолженность ООО «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг» перед истцом является действующей. Указанная задолженность не погашалась в связи с фактическим прекращением коммерческой деятельности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» заключен договор <Номер обезличен> процентного займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 763 000,00 рублей (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 28 % годовых.

Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до <Дата обезличена> (п. 3.1 договора).

Как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 перечислил денежные средства ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» в размере 1 763 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением от <Дата обезличена> к договору стороны пришли к соглашению об изменении нижеследующих пунктов договора, которые изложены Сторонами в следующей редакции:

«пункт 3.1 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в следующей редакции: «Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Займодавцем до <Дата обезличена>».

Также в материалы дела представлены договоры уступки права (требования), заключенные между ФИО3 и ФИО1, согласно которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) получения части задолженности по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Цедентом и ООО «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг», являющегося заемщиком по указанному договору, именуемым в дальнейшем «Должник» от <Дата обезличена> на сумму 450 000,00 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 463 000,00 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 88 000,00 рублей.

Из представленных в материалы дела расписок ООО «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг» следует, что ответчик обязует оплатить задолженность перед истцом не позднее <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ФИО3 и ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» заключен договор <Номер обезличен> процентного займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора процентная ставка для настоящего договора составляет 28 % годовых.

Как следует из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО4 перечислил денежные средства ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» в общем размере 1 400 000,00 рублей.

Также из представленных в материалы дела договоров уступки права (требования), заключенных между ФИО3 и ФИО1 следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) получения части задолженности по договору процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Цедентом и ООО «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг», являющегося заемщиком по указанному договору, именуемым в дальнейшем «Должник» от <Дата обезличена> на сумму 180 000,00 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 133 000,00 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 340 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

Условия договоров об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика обязательств по договорам процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании договоров об уступке прав требования от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>

Как следует из искового заявления, по настоящее время сумма займа, не возвращены.

Общий размер задолженности составляет 1 654 000,00 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договорам процентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 654 000,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по договорам займа и уступки прав требований, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 при рассмотрении дела понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 97,00 рублей, которые подтверждаются следующим:

кассовым чеком от <Дата обезличена> на сумму 97,00 рублей – на отправку искового заявления.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми расходами, связанным с рассмотрением дела, а также сбором доказательств по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 97,00 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31 540,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>

С учетом того, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» государственная пошлина в размере 31 540,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания СпецМонтажПроект – «Инжиниринг» (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по договорам займа в размере 1 654 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 540,00 рублей, почтовые расходы в размере 97,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>