Дело № 2-567/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 10 декабря 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ :

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 35 613 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2022 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования и 29 августа 2022 года ответчик зачислен в учебное заведение. 25 октября 2024 года на основании личного заявления ФИО1 отчислен из техникума. В связи с неисполнением условий договора №, просят взыскать с ответчика затраты на обучение в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии, последствия признания иска ему понятны.

Суд, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу положений стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд согласно положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с ответчика.

При подаче иска истцом согласно платежному поручению № от 31 октября2025 года уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 рублей.

Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница между уплаченной суммой государственной пошлины и возвращенной на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 1 200 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность – №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) расходы на обучение в размере 35 613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 200 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН №) уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения составлен 10 декабря 2025 года.