РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя истца – адвоката Кузнецова И.А., представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода, ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода, указывая, что 03.04.2006г. между администрацией г.Н.Новгорода (с одной стороны) и ФИО4, ФИО5, ФИО1 (с другой стороны) был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому в общую долевую собственность указанных лиц была передана квартира по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. ФИО4 и ФИО5 приходятся истцу родителями. При жизни родители не зарегистрировали право собственности на принадлежащие им доли квартиры. [ДД.ММ.ГГГГ]. умер ФИО4, наследниками, принявшими наследство являются супруга ФИО5. И сын ФИО1 (истец), которым были выданы свидетельства о праве на наследство в виде прав на компенсации по закрытому денежному вкладу, хранящемуся в ВСП [Номер] Автозаводского отделения [Номер] Сбербанка России по счету [Номер]. При повторном обращении истца к нотариусу в [ДД.ММ.ГГГГ] году о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/3 доли спорной квартиры, постановлением нотариуса от [ДД.ММ.ГГГГ]. было отказано в совершении нотариального действия ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности. [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла ФИО5, по указанной причине также не было получено свидетельство о праве на наследство на принадлежащую умершей долю квартиры. Вместе с тем, истец проживает в квартире с 1988 года, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, задолженности не имеет. Просит суд: включить в наследственную массу ФИО4, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], 1/3 долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], включить в наследственную массу ФИО5, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], 1/3 долю указанной квартиры, признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], в порядке наследования после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, которая обратилась со встречным иском, указывая, что приходится умершим ФИО6 дочерью и наследником первой очереди наряду с истцом. После смерти матери она приняла наследство, что выразилось в получении [ДД.ММ.ГГГГ] денежных средств со вклада, открытого на имя ФИО5 в отделении [Номер] Автозаводского отделения ПАО «Сбербанк России» по завещательному распоряжению, о чем в сберегательной книжке имеется отметка. Просит суд включить в наследственную массу ФИО4, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], 1/3 долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], включить в наследственную массу ФИО5, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], 1/3 долю указанной квартиры, установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО5, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], в порядке наследования после смерти матери ФИО5

В судебном заседании истец иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, встречный иск поддержала, не возражала против признания за истцом права собственности на 5/12 долей квартиры в порядке наследования. Одновременно, пояснила, что расходы по содержанию квартиры никогда не несла. Факт принятия наследства подтверждается получением денежных средств по завещательному распоряжению и принятием вещей матери на память.

Ответчик администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица администрация Автозаводского района г. Н. Новгорода, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Н.Новгорода, представителей третьих лиц.

Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 03.04.2006г. между администрацией г.Н.Новгорода (с одной стороны) и ФИО4, ФИО5, ФИО1 (с другой стороны) был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому в общую долевую собственность указанных лиц была передана квартира по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. Изначально квартира была предоставлена ФИО4 по ордеру на семью из троих человек: супругу ФИО5 и сына ФИО1 (л.д.48).

ФИО4 и ФИО5 приходятся родителями истцу и ответчику ФИО2

При жизни ФИО4 и ФИО5 не зарегистрировали право собственности на принадлежащие им доли квартиры, право собственности истца на 1/3 долю квартиры было зарегистрировано 02.11.2024г. (выписка из ЕГРН – л.д.17).

[ДД.ММ.ГГГГ]. умер ФИО4

21.04.2010г. нотариусом г.Н.Новгорода ФИО7 было открыто наследственное дело [Номер] к его имуществу по заявлению супруги ФИО5 о принятии наследства по всем основаниям. 24.04.2010г. с заявлением о принятии наследства обратился и сын ФИО1 08.07.2010г. ФИО5 и ФИО1 были выданы свидетельства по праве на наследство по закону в отношении прав и компенсаций по закрытому денежному вкладу, хранившемуся в ВСП [Номер] Автозаводского отделения [Номер] Сбербанка России по счету [Номер], закрыт в 2000г., остаток на 20.06.1991г. – 627 руб. 54 коп. (л.д.19). 26.09.2011г. в наследственное дело поступило заявление в дополнение к заявлению от 24.04.2010г. от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. 29.09.2011г. в связи с тем, что право общей долевой собственности на имя ФИО4 на 1/3 долю квартиры не зарегистрировано, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия [Номер] (л.д.60 – сообщение нотариуса, л.д.20 – постановление нотариуса).

[ДД.ММ.ГГГГ]. умерла ФИО5 После ее смерти наследственное дело не открывалось.

Рассматривая требования сторон о включении в наследственную массу ФИО4 и ФИО5 долей квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости).

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе , с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 пункта 8 Постановления от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин, заключивший договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, умер до государственной регистрации права собственности,

На основании изложенного, подлежит включению в наследственную массу ФИО4 1/3 доля квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство после смерти ФИО4 приняли супруга ФИО5 и сын ФИО1 Дочь наследодателя – ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, что ею не оспаривается. Таким образом, право собственности ФИО4 на 1/3 долю квартиры перешло к наследникам ФИО5 и ФИО1 (по 1/6).

После смерти ФИО5 в состав наследственной массы подлежит включению 1/2 доля квартиры (1/3 + 1/6).

Рассматривая требование ответчика об установлении факта принятия наследства и требования обеих сторон о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем, сын умершей ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, проживал в спорной квартире на день открытия наследства и проживает в ней до настоящего времени, принимает меры по сохранению квартиры, несет расходы по ее содержанию, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет, что подтверждается представленными квитанциями. Ответчиком не оспаривалось, что она во владение и управление квартирой не вступала, в квартире не проживала, расходы по содержанию квартиры не несла, жилищно-коммунальные платежи никогда не оплачивала.

Рассматривая требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства, что выразилось в получении денежных средств со вклада, принадлежавшего матери, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 имела денежный вклад «Пенсионный плюс», на который ей поступала пенсия (счет [Номер], открытый в отделении [Номер] Автозаводского отделения ПАО «Сбербанк России»). Для пользования счетом ФИО5 была выдана сберегательная книжка (л.д.87-88). На момент ее смерти на счете было 11388 руб. 48 коп. 22.11.2011г. со счета было снято 11388 руб. 48 коп. С учетом даты смерти ФИО5 (20.11.2011г.), даты снятия денежных средств (22.11.2011г.), наличия сберегательной книжки на руках у ответчика с рукописной записью о снятии денежных средств на достойные похороны по завещанию, суд приходит к выводу о снятии денежных средств на основании завещательного распоряжения. Из пояснений ответчика следует, что сберегательная книжка хранилась у матери, последние 2 месяца она лежала, ФИО1 получал пенсию по доверенности, после ее смерти сам передал ей сберкнижку. Они вместе пошли в отделение на ул.Минеева, она сняла всю сумму 11388 руб. 48 коп. и передала ее брату.

Судом принимались меры к установлению завещательного распоряжения, однако согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д.89) информацию, в том числе документ по операции от 22.11.2011г. представить не имеют возможности ввиду истечения срока хранения документов.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1174 Кодекса для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Учитывая, что завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 считается наследником, принявшим наследство по завещанию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник знал или должен знать о наличии таких оснований.

То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

Представляя доказательства принятия наследства по завещанию (завещательному распоряжению), ответчиком не представлено доказательств принятия наследства по закону, не представлено доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В отношении доводов ответчика о принятии на память фотоальбома, суд отмечает, что данные действия не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства – это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Фотографии, иные вещи, не представляющие материальной ценности, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в рассматриваемом случае - доли квартиры. Кроме того, принятие памятных вещей, как в данном случае фотографий, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти умершего.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом 6-месячный срок, дочь умершей ФИО2 приняла наследство только по завещанию и по закону наследство не принимала, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО5 за истцом ФИО1

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворит частично.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], 1/3 долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 42,8 кв.м.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], 1/2 долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 42,8 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 42,8 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., и матери ФИО5, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2, а именно, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.