УИД 72RS0021-01-2022-003293-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 февраля 2023 года

дело № 2-753/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ООО «ТерраСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «ТерраСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 25.11.2021 между истцом и ООО «ТерраСтрой» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000221793, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «ТерраСтрой», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «ТерраСтрой» по договору поставки от 25.11.2021 № 5000221793, 25.11.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 5000221793-П/1, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТерраСтрой» обязательств по договору поставки № 5000221793 от 25.11.2021 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «ТерраСтрой» поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 474684 рублей, которая не погашена. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 474684 рублей, договорную неустойку за период с 12.02.2022 по 13.05.2022 в размере 85928,27 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 16.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, 40000 рублей представительских расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 474684 рублей, договорную неустойку за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 24694,03 рублей, с 01.10.2022 по 07.02.2023 в размере 185126,76 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 40000 рублей представительских расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806 рублей. Уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что задолженность по договору поставки не оплачена. Возражала против применения ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Ответчик ФИО1, являющаяся также представителем ответчика ООО «ТерраСтрой», в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям. Изложенным в возражениях и дополнениях к ним (л.д.103-105, 140-141). Суду пояснила, что задолженность по договору возникла ввиду тяжелого финансового положения ООО «ТерраСтрой»; контрагенты ООО «ТерраСтрой» не оплачивают строительные материалы, приобретенные у истца ответчиком. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до размера, устанавливаемого ст.395 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 ноября 2021 года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «ТерраСтрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000221793, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

25.11.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 5000221793-П/1.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ТерраСтрой» по договору поставки от 25.11.2021 № 5000221793 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Ответчики не оспаривают наличие задолженности по договору поставки в размере 474684 рубля, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истец просит взыскать неустойку за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 24694,03 рублей, с 01.10.2022 по 07.02.2023 в размере 185126,76 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая период просрочки, финансовое состояние ответчика, суд считает возможным снизить неустойку за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 до 10000 рублей, за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 до 40000 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.02.2023 из расчета 0,1 % по день уплаты долга.

01.04.2022 между ООО «Строительный Двор» и ООО «РОСА» заключен договор на оказание юридических услуг № СД-406. Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей.

Как следует из материалов дела, интересы истца представляли ФИО3, ФИО2.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты стоимости услуг по договору от 01.04.2022, как и не представлены доказательств заключения трудового договора между ООО «РОСА» и ФИО3, ФИО2 суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8806 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 333 361, 363, 506 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТерраСтрой» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Строительный двор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000221793 от 25.11.2021 в размере 474684 рублей, неустойку за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10000 рублей, за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 в размере 40000 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.02.2023 из расчета 0,1 % по день уплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 8806 рублей, всего взыскать: 533490 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-753/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2023 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.