№_________ (2-553/2025;)

УИД:68RS0№_________-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года АДРЕС.

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

с участием помощника прокурора АДРЕС ФИО5,

истца ФИО1,

при секретаре: Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство после смерти сына ФИО2 Ранее ответчик ФИО3 был вселен и зарегистрирован в квартире. Соглашений о порядке пользования между ними не достигнуто. На досудебные требования истца освободить квартиру ответчик не отреагировал. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что квартира была выдана ему по ордеру на семью из двух человек: он и жена. После рождения сына ФИО3, он прописал его в квартиру. Потом он подарил квартиру старшему сыну ФИО2, который умер в 2024 году, после его смерти он вступил в наследство, в том числе и на квартиру. ФИО3 более трех лет назад выехал из квартиры по адресу: АДРЕС проживает в АДРЕС Сергея в квартире нет, за квартиру Сергей коммунальные услуги не оплачивает.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что в 2024-2025 был старшим по дому по адресу: АДРЕС. В АДРЕС указанном доме проживал ФИО2 и ФИО3. ФИО2 умер, а ФИО3 уехал из квартиры, такой он вывод сделал, поскольку его длительное время не видел проживающим в данной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что АДРЕС по адресу: АДРЕС была предоставлена истцу ФИО1 на основании ордера на семью из 2-х человек ДАТА

ДАТА ФИО1 и ФИО2 заключили договор дарения на АДРЕС по адресу: АДРЕС. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ДАТА, номер регистрации №_________.

ФИО2, ДАТА, умер ДАТА, согласно свидетельства о смерти II-KC №_________, о чем составлена запись акта о смерти №_________ Отделом ЗАГС администрации АДРЕС.

После его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился отец – истец ФИО1 Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом АДРЕС ФИО8 на АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС зарегистрировано за истцом ДАТА.

Поскольку сведения о заключении между собственником квартиры и ответчиком договоров о предоставлении в пользование жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил. Согласно характеристики УУП ОП №_________ УМВД России по АДРЕС ФИО9 следует, что ФИО3, ДАТА года рождения, фактически проживает по адресу: АДРЕС вместе с женой на протяжении 1,5 лет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступали. Информации о злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами ОП №_________ УМВД России по АДРЕС не располагает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право пользования ответчика ФИО3 спорным жилым помещением, поскольку право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, принадлежит истцу, а данное обстоятельство в силу приведенных выше положений ст. 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования данным объектом недвижимого имущества лиц, вселенных в квартиру в качестве членов семьи бывшего собственника.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от ДАТА «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт №_________ №_________, выданный АДРЕС АДРЕС АДРЕС ДАТА, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДАТА года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд АДРЕС заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.

Судья: Ю.М. Егорова