УИД:37RS0020-01-2025-000582-04
Дело № 2а-569/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ильинское-Хованское
Ивановской области 13 мая 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Ильинского района Ивановской области Беловой О.В.,
представителя административного истца - МО МВД России «Тейковский» по доверенности ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, представившего копию диплома <данные изъяты>
административного ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Илюшиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
-приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по п.п. <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Начальник МО МВД России «Тейковский» ФИО3 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора сроком на 1 год, с установлением ограничений в рамках административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.
Из заявления следует, что ФИО2 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по п.п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете в ПП №19 МО МВД России «Тейковский»,так как относится к категории лиц, формально подпадающих под действие законодательства об административном надзоре за совершение тяжкого преступления.
После освобождения из мест лишения свободы в период с августа 2024 года по март 2025 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений требуется установление в отношении него административного надзора.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Тейковский» по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление.
Административный ответчик ФИО2 требования административного иска признал, не возражал установить ему административный надзор и возложить ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц. Вместе с тем, просил не возлагать обязанность в виде запрета пребывания места жительства в ночное время суток, указав, что он работает без официального трудоустройства в пункте по приему «чермета», его работа носит разъездной характер, в том числе в другие области, в связи с чем, ему приходится возвращаться домой в ночное время суток. Подтвердить данные обстоятельства он не имеет возможности, так как официально не трудоустроен. Пояснил, что возможности трудоустроиться в настоящее время у него не имеется, обращался в центр занятости населения в поисках работы, но предложенные варианты работы его не устраивали. В настоящее время работает без трудоустройства, имеет достаточный доход и помогает материально родителям, с которыми проживает совместно.
Прокурор Белова О.Н. в своём заключении считала административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на испрашиваемый срок с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по п.п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 7-11, 12-13).
Из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).
Согласно характеристике из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 охарактеризован в целом отрицательно, так как поведение осужденного не было стабильным и примерным (л.д.15).
Согласно характеристике УУП ПП №19 МО МВД России «Тейковский», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>
ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности – 17.08.2024 года по ст. 20.1 КоАП РФ, административный штраф не погашен. (л.д. 16, 22); за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 17-19, 23).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех сведений, указанных в материалах, предоставленных административным истцом. Копии судебных решений находятся в деле.
Вышеуказанные обстоятельства указывают на необходимость контроля за поведением ФИО2, так как факты неоднократного привлечения к административной ответственности имеют для него слабый профилактический эффект.
Учитывая сведения о личности ФИО2, имеющего судимость за тяжкое преступление, принимая во внимание наличие фактов противоправного поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия основного наказания, в связи с этим, срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, составляет 8 лет со дня отбытия ФИО4 наказания.
Административный истец просит установить административный надзор на срок один год, с чем согласен административный ответчик.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год, поручив осуществление административного надзора МО МВД России «Тейковский».
Руководствуясь ч.ч.1,3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о виде административного ограничения для ФИО2, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, так как правонарушения в области дорожного движения совершены им в ночное время суток. Обстоятельства, препятствующие соблюдению административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 6.00 часов, административным ответчиком не подтверждены.
Суд считает, что эти административные ограничения позволят осуществлять необходимый контроль за ФИО2 и окажут положительное влияние на его поведение.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год с возложением на него следующих административных ограничений:
- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Осуществление административного надзора в отношении ФИО2 поручить МО МВД РФ «Тейковский».
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.
Председательствующий: Е.Е. Гусева