Дело №2-5747/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 04.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хаммер с государственным номером №, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства ОМОДА с государственным номером №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Хаммер с государственным номером №. В результате ДТП транспортному средству марки ОМОДА с государственным номером №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 532 432,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2024 года. Лимит выплат по ОСАГО составляет 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 132 432,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ"). В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 04.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хаммер с государственным номером №, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства ОМОДА с государственным номером №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Хаммер с государственным номером №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ОМОДА с государственным номером № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору № 331-23-717204-24.

В результате ДТП транспортному средству марки ОМОДА с государственным номером №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Истцом произведена выплата оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 532 432,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № 103030 от 30.09.2024 года. Лимит выплат по ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты страховщику потерпевшего.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» страховую выплату в порядке регресса в размере 132 432,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова