Решение по делу № 2А-9820/2025 от 04.07.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-9820/2025

50RS0002-01-2025-007435-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,

при секретаре Беляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании сумм задолженности по налогам безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании безнадежными к взысканию налоговые задолженности:

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты> руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования обосновывает тем, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу налоговым органом было заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере - <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты> в размере – <данные изъяты>., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> год в размере – <данные изъяты>,00 руб., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты>.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты>.

Кроме того, решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу налоговым органом было заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.,

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>,00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>.

Административный ответчик, рассмотрев обращение административного истца, посредством «Личного кабинета налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ направил письмо №–№, которым отказал в признании задолженности по налогам и пеням безнадежной к взысканию и исключению её из единого налогового счета налогоплательщика по следующим основаниям.

Налоговый орган в своем письме указал, что согласно пункту 5 статьи 59 Налогового кодекса Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№@ утвержден порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию. Инспекция, рассмотрев решения Видновского городского суда <адрес>, пришла к выводу, что в решении суда отсутствуют основания о признании задолженности безнадежной к взысканию и/или об отказе в восстановлении пропущенных сроков для взыскания.

Административный истец считает ответ налогового органа, изложенный в письме №–<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и необоснованным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявление, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-<данные изъяты> отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу налоговым органом было заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере <данные изъяты>,00 руб., пени в размере - 67,65 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты> руб.;

По настоящему делу налоговым органом было заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>,00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты> <данные изъяты>,00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>,00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб.

Налоговый орган в своем письме указал, что согласно пункту 5 статьи 59 Налогового кодекса Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-8/1131@ утвержден порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию. Инспекция, рассмотрев решения Видновского городского суда <адрес>, пришла к выводу, что в решении суда отсутствуют основания о признании задолженности безнадежной к взысканию и/или об отказе в восстановлении пропущенных сроков для взыскания.

Административный истец считает ответ налогового органа, изложенный в письме №–№ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и необоснованным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Отказывая административному истцу, Инспекция сообщила, что в отношении спорной задолженности отсутствует судебный акт, на основании которого налоговый орган утратил право на ее взыскание. Представленные судебные акты не содержат оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию.

Однако, решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу искового заявления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/164@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам", утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом п. 5 Приложения № к названному Приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО2 задолженности по налогам, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для признания данных сумм безнадёжными к взысканию.

При этом суд также усматривает основания для обязания Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о списании указанных сумм с лицевого счета налогоплательщика, поскольку из представленных административным истцом доказательств следует, что спорные суммы в настоящее время значатся на лицевом счете ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 44, 45, 48, 59, 70 НК РФ и в соответствии со ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании сумм задолженности по налогам безнадежными к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадёжной ко взысканию задолженность ФИО2 на:

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>,00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>,00 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 <данные изъяты>.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> исключить из ЕНС налогоплательщика ФИО2 (ИНН <***>) пени, начисленные на указанные налоговые задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Лаврухина М.И.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.