РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-982/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП России фио, ФССП России о признании незаконным ответа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП России фио, ФССП России о признании незаконным ответа от 17 апреля 2023 года №00152/23/76331. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ее жалоба от 03 февраля 2022 года подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренным ФЗ от 27 июля 2020 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в то время как была рассмотрена в порядке, предусмотренным ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Административный истец в суд не явилась, извещена.

Представитель административных ответчиков суд явилась, требования не признала.

Суд, заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца; такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует, оснований полагать оспариваемые действия (бездействия) незаконными и нарушающими права административного истца не имеется.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона, гражданин при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно статье 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что 20 марта 2023 года в ФССП России из Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес поступила для рассмотрения жалоба фио на решения ФССП, допущенные в процессе оказания государственной или муниципальной услуги «Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физ. и юр. лиц».

17 апреля 2023 года за подписью заместителя начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП России фио ФИО2 был направлен ответ на его обращение, в котором указано, что в Октябрьском районном отделении судебных приставом УФССП России по адрес находилось исполнительное производств о взыскании с фио денежных средств в пользу ФИО1, которое 30 декабря 2022 года окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 03 февраля 2022 года ФИО1 подано заявление через федеральную государственную информационную систему Единый портал государственных и муниципальных услуг о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. На указанное заявление системой автоматически направлено информационное письмо, согласно которому сведения не могут быть предоставлены в связи с отсутствием информации о доверенности в банке данных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку обращение административного истца рассмотрено административным ответчиком по существу, в установленном законном порядке и сроки, по результатам рассмотрения дан основанный на законе письменный ответ, в адрес административного истца направлено сообщение о результатах рассмотрения данного обращения.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа само по себе о его незаконности и необоснованности не свидетельствует, на ненадлежащее и необъективное рассмотрение обращения не указывает, поскольку обращение считается рассмотренным надлежащим образом не только в случае удовлетворения содержащейся в нем просьбы. ФССП самостоятельно определяет способ изложения ответа на поступившие обращения. В свою очередь суд не вправе вмешиваться в ее полномочия, обязывая принять по итогам рассмотрения обращения то или иное конкретное по содержанию решение, которое, по мнению заявителя, является правильным.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП России фио, ФССП России о признании незаконным ответа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева