Дело № 2а-737/2022

УИД 16RS0018-01-2022-001351-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Альмиева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать: налог на доходы физических лиц, полученный в 2019 году, в размере 10 577 рублей.

В обоснование иска указано, что в отношении налогоплательщика налоговым агентом ООО «СК Ренессанс Жизнь» представлены справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы НДФЛ в размере 10 577 рублей, подлежащей перечислению в бюджет, которое направлено налогоплательщику. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании налоговой задолженности был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил. Представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что МРИ ФНС № по произведено сторнирование суммы задолженности по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 577 руб. В настоящее время сумма с учетом сторнирования составила 0 руб.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. В судебном заседании показала, что уведомление, требования получала только из налоговой инспекции . Была застрахована в ООО «СК Ренессанс Жизнь», но потом по состоянию здоровью договор расторгла. Страховой компанией предоставлена справка о том, что налог снят, однако МРИ ФНС № по и МРИ ФНС № по не могут снять данный налог. Также имеются справки с ДД.ММ.ГГГГ., о том, что она не брала налоговый вычет

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от реализации в Российской Федерации акций или иных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

Согласно п.1 ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Согласно п.1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет право требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

Согласно п.6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что в отношении налогоплательщика налоговым агентом ООО «СК Ренессанс Жизнь» представлены справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы НДФЛ в размере 10 577 рублей, подлежащей перечислению в бюджет, которое направлено налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании налоговой задолженности был отменен.

Исследованными доказательствами подтверждено, что в настоящее время ответчик не имеет задолженности по налогам.

Таким образом, требования административного истца являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, в том числе НДФЛ за 2019 г. в размере 10 577 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ф. Альмиев

Решение15.07.2022