Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 387,79 руб., из которых: 63 333,79 – основной долг, 31 054 – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 031,63 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ФИО7» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № в размере 110 000 руб., сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ФИО8» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № в размере 110 000 руб., под 17,83% годовых, сроком на 24 месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита, что подтверждается представленной выпиской.

Мировым судьей судебного участка №182 района проспект Вернадского г. Москвы вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО КБ «ФИО9» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 897,47 руб. Контр расчет суду не представлен.

Ответчиком предоставлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Из вышеуказанного кредитного договора следует, что кредит выдавал на срок 24 месяцев. Таким образом, срок возврата являлся ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как было указано выше, датой возврата кредита являлся ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 и п. 23 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). Доказательств признания долга суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО КБ «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 387,79 следует отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 387,79 руб., из которых: 63 333,79 – основной долг, 31 054 – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 031,63 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья