Дело №

УИД 50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО, с участием истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО об освобождении от уплаты алиментов.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, с ФИО взысканы алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО, далее по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО Приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждена по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 82 УК РФ ФИО отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ окончательно ФИО назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев без ограничения свободы, без штрафа. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО взята под стражу в зале суда. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ малолетние дети ФИО и ФИО переданы истцу на попечение. Дети в настоящее время проживают с истцом.

На основании изложенного, истец просит суд освободить его от уплаты алиментов на содержание детей, а также взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с мая 2023 года по май 2025 года в общем размере 909708 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в размере 23 194 руб.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Ногинский РОСП УФССП России по МО.

Истец ФИО в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица Ногинский РОСП УФССП России по МО, Окружное управление социального развития № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», из которых следует, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которая означает, что лицо, являющееся участником гражданских правоотношений, считается действовавшим законно (правомерно) и добросовестно до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родились несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV-ИК №) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении V-ИК №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, с ФИО взысканы алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО, далее по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, на основании судебного приказа по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> малолетние дети ФИО и ФИО переданы истцу на попечение.

Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что дети в настоящее время проживают с отцом, суд находит требования иска об освобождении истца от уплаты алиментов на содержание детей в пользу ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения оснований для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что истец работает в ООО «МГЛ Метро ГРУП Логистик» и выплачивает алименты на несовершеннолетних детей, что подтверждается расчетными листками за период с мая 2023 года по май 2025 года.

С мая 2023 года несовершеннолетние дети ФИО и ФИО переданы на попечение истца, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия неосновательного обогащения за период с мая 2023 года по май 2025 года в общем размере 909 708 руб. 96 коп. и считает данные требования подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ФИО судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23194 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО – удовлетворить.

Освободить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт 4608 № от уплаты алиментов в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4611 № на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения отозвать.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4611 № в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт 4608 № в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 909 708 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 194 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: