Принято в окончательной форме 23.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-003504-10

Дело № 2-3362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

стороны - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №16221512 от 26.02.2022 за период с 12.03.2022 по 26.10.2022 в размере 208904 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 5289,04 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16221512 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 84000 руб. на 126 дней, в том числе: 4000 руб. - страховка. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №16221512, заключенному с ФИО1 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №16221512, заключенному с ФИО1 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №16221512, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.03.2022 по 26.10.2022 в сумме 208904 руб., в том числе: 84000 руб. – сумма основного долга, 120858,14 руб. – проценты, 4045,86 руб. - штрафы.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26.02.2022 на основании заявления ФИО1 на предоставление займа, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №16221512, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 80000 руб. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Срок возврата займа – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается 12.03.2022, последующие платежи в сумме 15358,37 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий – л.д.14 об.-15)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.15 об).

Договор займа от 26.02.2022 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством получения доступа к личному кабинету и акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из дела, 26.02.2022 ФИО1 прошла процедуру регистрации, получила доступ к личному кабинету, оформила заявление о предоставлении потребительского займа, акцептовала оферту на предоставление займа №16221512.

Согласно заявления на предоставление займа от 26.02.2022, ФИО1 согласилась быть застрахованной по договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, согласилась застраховаться от потери трудоспособности в СК «Абсолют Страхование»; плату за присоединение к договору страхования просила удержать из суммы займа. Стоимость страховки-4000 руб., страховое покрытие – 30000 руб., срок – 90 дней (л.д.14).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел зачисление заемных средств на счет ответчика в размере 80000 руб. (л.д. 12).

В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа №16221512 от 26.02.2022 за период с 12.03.2022 по 26.10.2022 составляет 208904 руб., в том числе: 84000 руб. – основной долг, 120858,14 руб. – проценты, 4045,86 руб. - штрафы (л.д. 21-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

26.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-67-10.22, в соответствии с которым право требования по договору займа №16221512 от 26.02.2022 было передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.23-24).

26.10.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-67.10.22, в соответствии с которым право требования по договору займа №16221512 от 26.02.2022 было передано ООО «Аврора Консалт» (л.д.24-25).

26.10.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №67/10-1, в соответствии с которым право требования по договору займа №16221512 от 26.02.2022 было передано ООО «АйДиКоллект» (л.д.25-26).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий ФИО1 не запрещает уступку прав кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.15об).

30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 задолженности по договору займа №16221512 от 26.02.2023 за период с 12.03.2022 по 26.10.2022 в размере 208904 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2644,52 руб., который определением от 20.02.2023 был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 208904 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 74,40 руб. документально подтвержден (л.д.6). Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5289,04 руб. подтверждены платежными поручениями от 14.04.2023 № 32821 на сумму 2644,52 руб., и от 09.01.2023 №12088 на сумму 2644,52 руб. (л.д.8,9). Данные судебные расходы и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №16221512 от 26.02.2022 за период с 12.03.2022 по 26.10.2022 в размере 208904 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289,04 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева