Решение по делу № 2-220/2023 от 19.04.2023

05RS0031-01-2022-014065-76

Дело №2-220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО7 ФИО19 о признании предварительного договора основным договором купли-продажи недвижимого имущества, обязании передать земельный участок с жилым домом и государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании предварительного договора основным договором купли-продажи недвижимого имущества, обязании передать земельный участок с жилым домом и государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты.

В обоснование иска указано, что ориентировочно в 2015 году между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, по условиям которого истец должен был построить на земельном участке с кадастровым номером № жилой дом под ключ, а ответчик взамен построенного дома должна была оформить в собственность истца земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом. По завершении строительства стороны должны были организовать посадку растений на земельном участке, на котором истцом возведено здание, и иные мероприятия для заселения ответчика в новый построенный дом. При этом с учетом немалых затрат на возведение дома письменных договоров между сторонами на тот момент подписано не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом (далее по тексту договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец брал на себя обязательство на основании раздела 3 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить покупателю цену земельного участка с жилым домом которая составляет 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей; организовать за свой счет посадку растений, деревьев, цветов и т.д. во дворе построенного покупателем для продавца согласно устной договоренности жилом доме на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; организовать за свой счет переезд (транспорт) с продаваемого жилого дома в жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; За свой счет осуществить оформление в собственность продавца жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (п.п. 3.1.1.-3.1.5.), а ответчик в свою очередь обязан был переоформить в собственность истца принадлежащий ему земельный участок с жилым домом (п. 2.1.). Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному предварительному договору, ответчик принял исполнение без каких-либо претензий, зарегистрировал право собственности на дом и заселился в построенный истцом жилой дом. После того как ответчик заселился истец неоднократно просил ответчика переоформить земельный участок с жилым домом, однако ответчик под разными предлогами уклонялся о переоформления. Согласно п. 23 абз. 1. 3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» В силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются. Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал на себя обязательства передать в собственность истца земельный участок и жилой дом, определенный в п. 1.1. договора. Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершит все необходимые действия для обеспечения перехода права собственности на земельный участок и жилой дом по основному договору к покупателю, в том числе в согласованный сторонами срок представит в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, все необходимые документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения покупателем своих обязательств. Ответчик не оспаривает факта наличия подписанного предварительного договора. Однако в п. 3.1.2 договора зафиксировано, что жилой дом на земельном участке № был построен истцом согласно устной договоренности с ответчиком. Согласно п. 3.1 договора покупатель (истец) брал на себя обязательство не позднее и ДД.ММ.ГГГГ выплатить продавцу (ответчик) цену земельного участка с жилым домом, которая составляет 2 700 000 руб., - то есть в договоре указанная сумма была обозначена как цена земельного участка и дома, а не как задаток. Ответчик в своих выражениях указывает что срок предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ был определен ДД.ММ.ГГГГ, срок договора истек, следовательно, обязательства, предусмотренные договором, истекли. Денежные средства в размере 2 700 000 руб. уплаченные по договору ответчик определяет, как задаток по предварительному договору. Как видно из приведенных норм договор купли продажи недвижимого имущества должен содержать условия о предмете и выкупной цене за продаваемое имущество. Вышеуказанные условия были отражены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в частности в п. 1.1., 2.1. договора было зафиксировано, что ответчик обязуется передать в собственность земельный участок с кадастровым номером № вместе с расположенным на нем жилым домом. Кроме того, в п. 3.1. обозначена цена договора 2 700 000 руб., а также иные обязательства ответчика. Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ (существенные условия) ответчик брал на себя обязательства передать в собственность истца земельный участок и жилой дом, определенный в п. 1.1. договора. Пунктом 3.2.1. договора было предусмотрено что ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершит все необходимые действия для обеспечения перехода права собственности на земельный участок с жилым домом по основному договору к покупателю, в том числе в согласованный сторонами срок представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, все необходимые документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения покупателем своих обязательств. При этом п. 3.1.1. договора была предусмотрена цена договора - 2 700 000 руб., а п. 4.1. предусмотрено что «в случае если до ДД.ММ.ГГГГ условия настоящего договора в части выплаты суммы 1 350 000 руб. не будут исполнены, договор прекращает свое действие и считается расторгнутым». Таким образом, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был в полном объеме исполнить свои обязательства по оплате цены за передаваемое в собственность недвижимое имущество. На момент заключения предварительного договора жилой дом на земельном участке ответчика был уже достроен за счет собственных средств истца согласно устной договоренности, и выплата 2 700 000 руб. было условием ответчика на заключение вышеуказанного договора.

В связи с чем, просит обязать истца передать в собственность ответчика земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района с кадастровым номером № и жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района с кадастровым номером №; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района с кадастровым номером №; признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, основным договором купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, кадастровый номер дома №, расположенные по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО7 ФИО22.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО9 ФИО23.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчиком – ФИО8 в суд представлены письменные возражения, в которых последний просит отказать в удовлетворении иска, указав, что в 2015 году между ней и истцом никаких соглашений, ни устных, ни письменных по поводу строительства дома заключено не было, доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ был мною подписан предварительный договор, срок действия указанного договора был определен ДД.ММ.ГГГГ. В счет будущего договора ей была получена сумма в размере 2 700 000 рублей. Данная сумма являлась задатком, так как стоимость спорного строения и земельного участка составляет намного больше. Доказательств того, что истцом был построен ей дом суду не представлено. Своих обязательств, которые указаны в исковом заявлении – переезд, озеленение участка и другие работы истцом исполнены не были, доказательств обратного суду также представлено. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ истек, следовательно, все обязательства, предусмотренные указанным договором прекратились, в течение действия предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ проект основного договора купли-продажи недвижимости в мой адрес направлен не был. В связи с тем, что все обязательства по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены, в счет полученных мною денежных средств, истцу была передана 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Договор купли-продажи квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО24, по указанию истца.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3 представил письменные возражения, в которых последний просит отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО2 и ФИО6 не совершались действия, свидетельствующие о возникновении между ними непосредственно основного договора купли-продажи. Спорные объекты недвижимости не передавались во владение ФИО2, договор купли-продажи между сторонами не подписывался и согласие на его заключение ФИО3 не выражал, без чего невозможно появление законного основания возникновения права собственности истца на спорные объекты. В обоснование своих требований истец ссылается на абзац третий п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которому если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются. Указанное разъяснение Верховного Суда РФ не применимо к обстоятельствам, указанным ФИО2, поскольку данные разъяснения относятся к отношениям по поводу объектов, которые появятся в будущем. На момент подписания предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № уже существовали и находились в совместной собственности супругов ФИО16. Следовательно, истец ошибочно исходит из того, что между ним и ответчиком возник договор купли-продажи. Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Приморского жилого района приобретены ФИО3 и ФИО6 в период совместного проживания в браке. При подписании между ФИО2 и ФИО6 предварительного договора купли-продажи указанных объектов ФИО3 согласие на заключение указанной сделки, равно как и согласие на заключение основного договора купли-продажи относительно указанных объектов недвижимости не выражал. В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В отсутствие нотариально удостоверенного согласия ФИО3 на заключение сделки по распоряжению спорными объектами недвижимого имущества истец не вправе требовать предоставления ему в собственность указанных объектов. Настоящим возражением ФИО3 заявляет о своем не согласии на заключение каких-либо сделок с ФИО2 по распоряжению земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> Приморского жилого района. Кроме того, в счет суммы 2 700 000 рублей ФИО2 ФИО6 передана собственная квартира, в связи с чем никаких долгов перед ФИО2 не имеется.

Истец – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО15 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам с учетом представленных дополнений.

В судебном заседании ответчик – ФИО6, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, по доводам представленных возражений.

Третье лицо – ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются его письменные возражения, в которых последний просит отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица, Управление Росреестра по РД и ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен предварительный договор, в котором предусматривалось обязательство ответчика по переоформлению в собственность истца земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Приморского жилого района.

Из указанного договора также следует, что со стороны истца предусматривалось обязательство выплатить цену земельного участка с жилым домом, которая определена в сумме 2 700 000 рублей и организовать за свой счет посадку растений, деревьев, цветов и т.д. во дворе построенного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, 14.

Судом установлено, что денежные средства в размере 2 700 000 рублей ответчиком получены.

Согласно п.п. 1-6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено, что основной договор на отчуждение земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Приморского жилого района между сторонами не заключен, при этом предложение о заключении основного договора в срок, предусмотренный п. 4 ст. 429 ГК РФ стороны друг другу не направляли.

Кроме того, в силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Приморского жилого района приобретены ФИО3 и ФИО6 в период совместного проживания в браке.

При этом из материалов дела следует, что на заключение основного договора на отчуждение спорных земельного участка и жилого дома отсутствовало нотариально удостоверенное согласие супруга ответчицы ФИО3

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истец не имеет правовых оснований претендовать на спорный земельный участок и жилой дом. Между сторонами не состоялось никаких сделок на отчуждение данных объектов и соответственно у истца не возникло никаких прав на данные объекты недвижимости.

Доводы стороны истца о том, что вышеуказанный предварительный договор следует считать непосредственно договором на отчуждение спорных объектов недвижимости, основан на непонимании норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, на которые ссылается сторона истца.

Истец ссылается на абзац третий п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которому если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Указанные разъяснения Верховного Суда РФ относятся к отношениям по поводу объектов, которые на момент заключения договора не существуют, но будут созданы в будущем.

Между тем, предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключался в отношении существовавших на момент его заключения объектов - земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.

Более того, судом установлено, что в счет полученной суммы 2 700 000 рублей ФИО6 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ переоформила в собственность указанного истцом лица – ФИО5 – принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В пунктах 4., 4.1, 4.2. данного договора указано, что стороны оценивают указанную квартиру в 3 000 000 рублей, покупатель покупает указанную квартиру за 3 000 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Представитель истца ФИО15 утверждал, что данный договор купли-продажи квартиры никакого отношения к отношениям ФИО2 не имел. Однако ни ФИО2, ни ФИО5, привлеченным к участию в настоящем деле, не представлено доказательств того, что по вышеуказанном договору купли-продажи квартиры ФИО6 была отдельно получено сумма 3 000 000 рублей.

В связи с изложенным судом установлено, что в счет стоимости вышеуказанной квартиры, проданной по указанию ФИО2 ФИО5, ФИО6 была зачтена ранее уплаченная ей ФИО2 сумма 2 700 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд усматривает недобросовестность в поведении истца, что выразилось в следующем. Истец в счет ранее выплаченной суммы 2700 000 рублей (по прекратившемуся обязательству) поручил ответчице переоформить квартиру, стоимость которой определена в 3000 000 рублей, на указанного им лица, а после переоформления квартиры предъявляет требования, основанные на факте выплаты ФИО7 указанной суммы. При этом полученная от ФИО7 в счет суммы 2700 000 рублей квартира в собственность ответчицы не возвращена.

Письменные заявления ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не могут быть приняты в подтверждение доводов истца ввиду следующего. Показания данных лиц об обстоятельствах устной договоренности сторон дела, данные ими в качестве свидетелей, не принимаются во внимание в силу запрета, предусмотренного ст. 162 ГК РФ. Иные доказательства, подтверждающие изложенные в заявлениях этих лиц обстоятельства, суду не представлены, без чего суд не может установить допустимость и достоверность данных заявлений.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств изложенные в данных заявлениях обстоятельства не имеют значение для дела, то есть не отвечают требованиям относимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 к ФИО7 ФИО21 об обязании истца передать в собственность ответчика земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. № Приморского жилого района с кадастровым номером № и жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района с кадастровым номером №; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района с кадастровым номером №; признании предварительного договора купли-продажи земельного участка от 25 февраля 2020 г., заключенного между истцом и ответчиком, основным договором купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, кадастровый номер дома №, расположенные по адресу: РД, <адрес> Приморского жилого района – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>