Дело № 1-93/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Куеда 14 июля 2023 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.,
при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,
с участием государственного обвинителя Котова В.И.,
подсудимого ФИО1, защитника Пугачевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>2, <адрес>, Куединский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 17.05.2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.05.2023 г., а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 17.05.2023 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.05.2023 г., умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в силу примечания N 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что 1.06.2023 г. он после употребления пива управлял автомобилем в <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИББД. Ему предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. В содеянном раскаивался.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> они остановили автомобиль ВАЗ под управлением ФИО1 У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 не отрицал употребление алкогольных напитков, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Процессуальные документы были составлены с применением видеозаписи.
Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами: согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1.06.2023 г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 26), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 27), протоколом осмотра процессуальных документов и видеозаписи ( л.д. 29-31), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 17-22), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 17.05.2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.05.2023 г. ( л.д.82), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 17.05.2023 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 80-81), договором купли-продажи от 21.04.2023 г., согласно которого автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***> принадлежит подсудимому (л.д. 11), видеозаписью проведения инспекторами ДПС процессуальных действий ( л.д. 28).
Видеозапись подтверждает соблюдение сотрудниками ГИБДД процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, установленной Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и отсутствие со стороны сотрудников полиции какого-либо влияния на волеизъявление ФИО1 относительно прохождения освидетельствования.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции, межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», является участником специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР и награжден государственными наградами РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие ранения и награждение государственными наградами РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск не заявлен.
Автомобиль ВАЗ-21102, 2001 г.в. принадлежит ФИО1, с помощью данного автомобиля совершено преступление. Транспортное средство не является для подсудимого источником средств к существованию, оно не используется им по основному месту работы для выполнения трудовых обязанностей, в связи с чем на основании п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ автомобиль подлежит конфискации.
Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника подсудимый не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения подсудимого суду не представлено и процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле.
Конфисковать автомобиль ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6039 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.
Судья С.И. Воробьев