Гражданское дело №

УИД 86RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Солярис», ООО «Спецавтоагрегат» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Солярис» заключили Кредитный договор № путем подписания Заёмщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), опубликованные на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу

http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 000 руб. для целей закупки товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлено в размере: 16,2% годовых. В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» в соответствии с договором 8602299181-23-2П02, а также залог движимого имущества в соответствии с Договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ». Согласно п. 1. Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передал в залог Банку легковой автомобиль марки PORCHE, модель: Macan Turbo, гос. номер: №, год выпуска: 2014, идентификатор VIN: №. Залоговая стоимость имущества, переданного в залог Банку, составляет 2 282 904,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» стало известно о смене владельца имущества с ООО «Спецавтоагрегат» на физическое лицо ФИО1 Истец просит: обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на заложенное имущество по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «PORCHE Macan Turbo», государственный номер №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 282 904 руб. путем продажи с публичных торгов; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Солярис» заключили Кредитный договор № путем подписания Заёмщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), опубликованные на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной сделкой кредитования.

Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 000 руб. для целей закупки товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлено в размере: 16,2% годовых.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» в соответствии с договором 8602299181-23-2П02, а также залог движимого имущества в соответствии с Договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ».

Согласно п. 1. Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передал в залог Банку легковой автомобиль марки PORCHE, модель: Macan Turbo, гос. номер: №, год выпуска: 2014, идентификатор VIN: №. Залоговая стоимость имущества, переданного в залог Банку, составляет 2 282 904,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» стало известно о смене владельца имущества с ООО «Спецавтоагрегат» на физическое лицо ФИО1

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки «PORCHE Macan Turbo», государственный номер №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В обоснование стоимости заложенного имущества Банк ссылается на отчёт об оценке, где рыночная стоимость заложенного движимого имущества составляет 660 000 руб.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки «PORCHE Macan Turbo», государственный номер №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль «PORCHE Macan Turbo», государственный номер №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки «PORCHE Macan Turbo», государственный номер №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 6706 №, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Ю.Н. Смирнова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-85

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________Ю.Н. Смирнова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко