УИД: 77RS0022-02-2022-009465-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5073/2022 по заявлению адрес Гольяново адрес о признании транспортного средства бесхозным имуществом и признании права собственности адрес,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки – марка автомобиля, голубого цвета, регистрационный знак ТС и признать право собсвенности адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 31 мая 2019 г. Управой адрес по адресу: адрес, было выявлено брошенное и находившееся длительное время без движения транспортное средство марка автомобиля, голубого цвета, регистрационный знак ТС. По результатам проведеного комиссионного обследования брошенного транспортного средства был составлен акт от 31 мая 2019 года. 5 июня 2019 года было проведено очередное обследование транспортного средства. В связи с тем, что транспортное средство длительное время не эксплуатировалось, долго отстаивается, является брошенным и разукомплектованным, собственник уведомление не исполнил, транспортное средство было эвакуировано на площадку временного хранения, составлен акт № 254/2 от 5 июня 2019 года о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку. Собственнику автомашины – ФИО1 управой адрес было направлено письмо с просьбой обратится в ГБУ адрес адрес» и забрать свой автомобиль, что в противном случае в судебном порядке автомашина будет признана бесхозяйным имуществом и обращена в собственность адрес для последующей утилизации. На данное обращение ответ не поступал. В течение длительного времени с момента перемещения данного транспортного средства на специализированную стоянкц законный владелец не предпринял дейсвтий по возвращению автомобиля, что свидетельствует об отказе его от права сосбвтенности на автомобиль.

Представитель заявителя адрес Гольяново адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» в судебном заседании не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.

В соответствии с постановлением Правительства адрес от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованых, транспортных средств в адрес» управа района адрес организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обслежования, а так же в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению безхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 мая 2019 года комиссией по обследованию транспортных средств адрес по адресу: адрес, было выявлено брошенное, транспорное средство марки марка автомобиля, голубого цвета, регистрационный знак ТС. Согласно акта осмотра брошенного транспортного средства от 31 мая 2019 г. указанный автомобиль имеет признаки: внешнее состояние неудовлетвриттельное, колеса отсутсвуют, двери открыты и повреждены, в салоне мусор, на кузове многочисленные следы корозии.

Повторно 5 июня 2019 года составлен акт комиссионного обследования трапортного средства.

5 июня 2019 года был составлен акт № 254/2 о принудительном БРТС на специализированную стоянку, по результатам которого установлено, что транспортное средство является брошенным, так же ТС мешает уборке и благоустройству территории, в связи с чем, подлежит принудительному перемещению на специализированную стоянку.

В течение времени с момента выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, что свидетельствует о том, что собственник отказался от вышеуказанного транспортгного средства.

Как следует из карточки учета транспортных средств бывшим владельцем данного автомобиля являлся ФИО1, в отношении которого регистрационный учет прекращен в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи. Установить нового собственника не представляется возможным. На уведомление в адрес собственника о перемещении ТС на спецстоянку, ФИО1 не отреагировал.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.4.7. Положения № 2 постановления правительства адрес от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» одно из полномочий Управы заключается в выявлении бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращении в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Материалами дела подтверждается, что собственник транспортного средства до настоящего времени в Управу адрес не обращался. Обстоятельства того, что с момента перемещения БРТС на специализированную автостоянку в соответствии с актом от 5 июня 2019 года, собственник ТС не обращался, не опровергнуто, доказательств в суд не представлено, также подтверждается заявлением предствителя ГБУ адрес адрес».

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной заявителя представлены достоверные фактические данные, свидетельствующие о том, что собственник транспортного средства отказался от транспортного средства, а также, что транспортное средство является движимым имуществом, брошенным собственником и оставленным им с целью отказа от права собственности, суд приходит к выводу, что заявление адрес Гольяново адрес о признании транспортного средства – марка автомобиля, голубого цвета, регистрационный знак ТС бесхозяйным имуществом с передачей указанного транспортного средства в собственность адрес, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – марка автомобиля, голубого цвета, регистрационный знак ТС, с передачей указанного транспортного средства в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.