Дело № 2-1222/2023
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
при секретаре Гаврилове В.О.,
помощнике судьи Соколовской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере <номер обезличен> рублей, из которых <номер обезличен> рублей – основной долг, <номер обезличен> рубля – проценты на непросроченный основной долг,<номер обезличен> руб.- проценты на просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 351431,82 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате, задолженность составляет <номер обезличен> рублей.
Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства представила письменное заявление, в котором полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что10.08.2011г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме <номер обезличен> рублей, на срок 1378 дней, под 24,32% годовых. Согласно графику ежемесячный платеж составил <номер обезличен> руб., последний платеж –<номер обезличен> руб.
В соответствии с п. 3.1.3 договора, Банк обязался в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.
Согласно п. 3.2.1, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере <номер обезличен> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер обезличен>.
При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил на руки и полностью согласен и обязуется соблюдатьположения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
<дата обезличена> ФИО1 внесен последний платеж по договору, что подтверждается Выпиской по счету.
<дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» («цедент») и ООО «Феникс» («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N <номер обезличен>, по условиям которого цедент передает цессионарию кредитный портфель (уступаемую совокупность прав (требований) к заемщикам по кредитным договорам).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права (требования) по ряду кредитных договоров, в том числе по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчета, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс», образовавшаяся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно составляет <номер обезличен> рублей, из которых <номер обезличен> рублей – основной долг, <номер обезличен> рубля – проценты на непросроченный основной долг, <номер обезличен>.- проценты на просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей – штраф.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить <дата обезличена>, таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек <дата обезличена>.
В исковом заявлении истец ссылается на направление ответчику требования о полном погашении долга <дата обезличена>. При этом доказательств фактического направления указанного требования ответчику, доказательств получения указанного требования ответчиком истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
В январе 2021 года, уже по истечению трехлетнего срока исковой давности, за взысканием задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебным приказом от <номер обезличен>. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от<дата обезличена> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
02.05.2023г. по почте ООО «Феникс» направило в Ленинский районный суд г. Томска исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей.
Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «Феникс» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <номер обезличен> рублей, из которых <номер обезличен> рублей – основной долг, <номер обезличен> рубля – проценты на непросроченный основной долг, <номер обезличен> руб. - проценты на просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей – штраф.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовотказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысых
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 июня 2023 г.