Дело № 2-430/2025
УИД 04RS0016-01-2023-000861-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк выдало ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 152000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 140275,62 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 99121,58 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 99121,58 руб., государственную пошлину в размере 3173,65 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3598,3 руб., госпошлину в размере 400 руб. В письменном заявлении указано, что должником была погашена сумма просроченных процентов в размере 3598,3 руб., госпошлина в размере 400 руб. Просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2773,65 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении просит отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует, что заемщику выдан кредит в сумме 152000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.
С условиями заключенного договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 29.01.2016 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142278,38 руб.
Из расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует, что задолженность по процентам составляет 99121,58 руб.
В связи с отменой заочного решения суда от 19.12.2023 производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3598,3 руб., госпошлину в размере 400 руб.
Вместе с тем судом установлено, что на момент принятия решения по делу задолженность по указанному кредитному договору отсутствует в связи с полной оплатой ФИО1 задолженности и государственной пошлины.
Данный факт подтверждается представленными документами и не оспаривается ПАО Сбербанк. Отказа от исковых требований от истца не поступило.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова