Решение по делу № 2А-961/2025 от 06.05.2025 | Красногвардейский районный суд (Республика Крым)

Дело №а-961/2025

УИД: 91RS0№-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО6,

представителя административного истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которому на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которому на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Советским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которому было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытию срока наказания.

Вместе с тем административный истец в иске указывает о том, чтоФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодексаРоссийской Федерации.

Так, после последнего освобождения из мест лишения свободыФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока на 2 (два) года и возложением обязанностей.

Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-1265/2024), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на оставшийся срок, предусмотренныйзаконодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений административного надзора, в виде:

1. Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по местужительства (пребывания) либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

3. Запрет выезда за пределы Республики Крым без уведомления органавнутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. Запрет посещать места реализации спиртных напитков на разлив (бары, рестораны, кафе, диско-клубы и т.д.).

Кроме того, в административном иске истец указывает, что находясь на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался административной ответственности, в связи с чем за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Так, согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело №a-668/2025, в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно:

1. Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по местужительства 2 (два) раза в месяц.

Не смотря на проводимую профилактическую работу и принятые профилактические меры, поднадзорным ФИО1 вновь было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по<адрес> майором полиции ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Красногвардейского судебного района Республики ФИО4 Чернецкой от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), А.B. ФИО1 было назначеноадминистративное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

- ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД <адрес> майором полиции ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Красногвардейского судебного района Республики ФИО4 Чернецкой от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО4 Чернецкой отДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначеноадминистративное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка№ Красногвардейского судебного района Республики ФИО4 Чернецкой от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначеноадминистративное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно предоставленной общественной характеристике Клепининского сельского поселения ФИО1 на территории Клепининского сельского совета проживает с 2016 года по настоящее время. За время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалобы и заявления от жителей села не поступали. Склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный и антиобщественный образ жизни, а также с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд: дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза, изменить на 3 (три).

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО5 просила дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путём размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, а так же исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от СДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-018, зарегистрирован по адресу: <адрес> массив, <адрес>), ранее установленные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-№ дополненные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ограничения, связанные с административным надзором в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц, изменить на 3 (три) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.