Дело №а-5474/2022

УИД 55RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 7 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении административного ФИО4 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного ФИО4. В обоснование требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кировским районным судом <адрес> по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 11 дней ограничения свободы. Конец неотбытого срока ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, просит установить административный ФИО4 в отношении ФИО2 до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: являться на регистрационные отметки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения с 23-00 часов до 6-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах продажи спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Помощник прокурора КАО <адрес> ФИО8 полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном ФИО4 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный ФИО4 устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет (л.д.6-21).

При этом вышеуказанным приговором ФИО5 в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 11 дней ограничения свободы (л.д.22).

Таким образом, поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то за ним должен быть установлен административный ФИО4.

В силу положений п.п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном ФИО4» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный ФИО4 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Административным истцом заявлено требование об установлении ФИО2 административного ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по сведениям ИЦ ФИО1 по <адрес> наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость за преступление, совершенное ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд устанавливает за ФИО2 административный ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном ФИО4 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного ФИО4 в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном ФИО4 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном ФИО4:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно бытовой характеристики ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

В этой связи суд соглашается с доводами административного истца и устанавливает ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, находя данное количество явок достаточным для достижения целей административного ФИО4.

Принимая во внимание факт совершения ФИО2 одного из преступлений в ночное время, что подтверждается проставленными в дело сведениями ИЦ ФИО1, установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, также будет способствовать достижению целей административного ФИО4.

При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном ФИО4 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В этой связи применение при возложении вышеназванного ограничения оговорки «если это не связано с трудовой деятельностью» суд считает излишней.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О ФИО3 ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ФИО5 ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ФИО4 ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками, либо совершении преступлений в состоянии опьянения, административным истцом суду не представлено. Напротив, согласно бытовой характеристики ответчик к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к которым, в частности, относятся правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, не привлекался.

Доказательств в обоснование необходимости установления административному ответчику запрета на выезд за пределы территории муниципального образования без разрешения ОВД исковой стороной суду также не представлено. ФИО2 согласно материалам дела длительное время проживает по одному адресу: <адрес>. Данных о том, что ранее административный ответчик скрывался от органов внутренних дел, в связи с чем был объявлен в розыск материалы дела не содержат.

В указанной связи в удовлетворении требований об установлении административному ответчику ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета выезда за пределы муниципального образования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Установить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный ФИО4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц;

-запрета на пребывание вне жилого помещения с 23-00 часов до 6-00 часов.

Срок административного ФИО4 исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Валиулин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.