Дело № 2-735/2023

47RS0004-01-2022-003219-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Ладожское ОСП к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в земельном участке. В обоснование заявленных требований истец указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма долга составляет 2094536, 60 рублей. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: 1/4 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на которую истец просил обратить взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которое не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебных повесток и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, Акционерное общество «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела указывала на то обстоятельство, что на спорный земельный участок уже было обращение взыскание решением Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ФИО4, Акционерное общество «Тинькофф Банк» являются взыскателями, а ответчик ФИО1 – должником по сводному исполнительному производству №-СД.

По состоянию на дату обращения истца в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 1613073,93 рубля.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: 1/4 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>9 с кадастровым номером №

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО5, на указанное имущество было обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1 все еще принадлежит недвижимое имущество в виде 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Таким образом, у суда есть основания полагать, что до настоящего времени имущество, на которое истец по настоящему делу просит обратить взыскание, на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № не реализовано.

В соответствии со ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие непогашенных обязательств собственника земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Ладожское ОСП к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 31 января 2023 года.

Судья