63RS0039-01-2025-004716-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Хитровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 594 900 руб. на срок до 20.04.2026г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.03.2023г. АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного по договору требования составила 636 176 руб. 50 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, денежных средств в счет погашения обязательств по договору обществу не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 636 176 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 575 417 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 60 758 руб. 99 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 723 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 594 900 руб. 43 коп. на срок до 20.04.2026г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

Согласно п. 1.8 общих условий, ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, ФИО1 была предоставлена сумма кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы долга и процентов не совершает, что подтверждается отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

14.03.2023г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования в отношении кредитного договора № от 20.04.2021г. перешло к ООО ПКО «Филберт», что подтверждается указанным договором уступки, перечнем кредитных договоров, являющимся приложением № к договору уступки, а также актом приема – передачи прав (требований).

Задолженность ФИО1 составляет 636 176 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 575 417 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 60 758 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательств по погашению кредита надлежащим образом, и учитывая, что к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика данной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 723 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021г. в размере 636 176 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 575 417 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 60 758 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 723 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья