Дело №2-1567/2025
УИД: 91RS0018-01-2025-000425-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи: Гончарова В.Н.,
при секретаре: Речкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, о прекращении права собственности на гражданское оружие,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Свои исковые требования мотивирует тем, что на складе арттехвооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> находится на хранении гражданское оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в связи со смертью его владельца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, хранившего его его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированное на его имя оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принято и помещено на временное хранение до наследования, в комнату хранения оружия МО МВД России «<адрес>» (<адрес>). Вышеуказанное оружие было передано на склад арттехвооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес>), где и в настоящее время находится на хранении. Наследниками умершего владельца оружия по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. ФИО2, наследница ФИО3, не оформила лицензию на приобретение оружия и не получила разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращалась или других мер на протяжении последнего года не принимала и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило письменное заявление о принятии дальнейших мер к утилизации оружия, в связи с отсутствием надобности.
Просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО3 и его возможных наследников на гражданское оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В судебное заседание представитель истца Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> ФИО5 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, подала в суд заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление ФИО2 о признании иска принято судом и приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа №, выданного ОЛРР(по <адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
Из анализа ст. 6 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" следует, что огнестрельное оружие является объектом гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками умершего ФИО3 являются дети: ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действует в интересах которых ФИО2
Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Материалы дела не содержат сведений подтверждающих принятие действий родственниками и иными возможными наследниками умершего владельца оружия по настоящее время направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сдала на хранение охотничье огнестрельное оружия <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и помещено на хранение до наследования, и в настоящее время находится на хранении на складе арттехвооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес>).
Истец указывает, что хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
Принимая во внимание, что возможные наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
На основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 238, 1180 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, о прекращении права собственности на гражданское оружие- удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также прекратить право собственности его наследников, на оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Н. Гончаров