Дело № 2-573/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-000094-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Литвиненко Е.Р.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово
18 мая 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО4, к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что с 1998 года истец состоял в браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово.
ДД.ММ.ГГГГ в период брачных отношений с ответчиком ФИО2, сторонами был заключен договор купли-продажи ? доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи был заключен между отцом истца ФИО3, который выступал в качестве продавца, ФИО1, который выступал в качестве покупателя и ФИО2, выступавшей также в качестве покупателя.
Согласно условиям указанного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доля истца в праве общей долевая собственность составила ? долю в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Доля ФИО2 также составила 1/4 долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Истец указывает, что собственником 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4,, которая является сестрой ответчика ФИО2
В настоящее время указанный объект незавершенного строительства-завершен. Индивидуальный жилой дом имеет два разграниченных между собой жилых помещения на два собственника, у дома имеются два разных входа. Одной частью индивидуального жилого дома пользуется ФИО2 и её дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другой частью дома пользуется ФИО4,.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса, ФИО3., ФИО4, ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
Доля истца в праве на указанный индивидуальный жилой дом составляет 1/4. В настоящее время ФИО3 не имеет возможности проживать в указанном доме, поскольку ФИО2 чинит ему препятствия в пользовании жилым домом.
В июне 2017 ФИО3 добровольно выехал из указанного дома, поскольку брачные отношения между ним и ФИО2 были прекращены.
За период времени с 2017 по настоящее время стороны не смогли прийти к соглашению о продаже или покупке части жилого дома, принадлежащей каждому из них, а также к соглашению о совместном проживании в доме.
Истец указывает, что когда он приехал за личными вещами в 2017 ответчик сменила замки, у истца не имеется ключа от дома, более того, ответчик возражает, чтобы истец проживал в доме. В настоящее время другого жилого помещения в собственности он не имеет.
Площадь объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 239,5 кв.м. На половину дома приходится 119,75 кв.м. Квадратные метры и наличие жилых комнат в доме позволяют истцу проживать в данном жилом помещении.
На первом этаже указанного жилого помещения расположены прихожая, кухня, санузел, на втором этаже - две спальных комнаты и санузел. Также в доме имеется нулевой этаж - подвал.
Истец полагает, что ответчик нарушает его права как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользовании жилым помещением, в использовании его для личного проживания и членов его семьи.
Истец считает, что восстановление его нарушенных прав возможно путем обязания ответчика не чинить ему препятствия пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдачи ему комплекта ключей от индивидуального жилого дома, вселении его в вышеуказанный жилой дом, определении порядка пользования жилым помещением.
Просит суд вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>а; обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдать ФИО1 комплект ключей от индивидуального жилого дома. Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>а: закрепить за ФИО1 наименьшую спальную, расположенную на втором этаже индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 14,40 кв.м, за ответчиком и несовершеннолетними детьми - наибольшую спальную комнату на втором этаже. Определить местами общего пользования: кухню на первом этаже, санузел на втором этаже, ванную комнату с совмещенным санузлом на первом этаже, прихожую, гаражный бокс, баню.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4,.
ФИО2, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 об определении порядка пользования общим имуществом.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи 1/2 доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого дома являются ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли за каждым, другим собственником 1/2 доли указанного жилого дома является ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположен на земельном участке площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного от ДД.ММ.ГГГГ, дом представляет из себя индивидуальный жилой дом, 1998 года постройки, общей площадью 239,5 кв.м., доли собственников в натуре не выделены.
ФИО1, обращаясь с иском о вселении в указанный жилой дом, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово и он добровольно выехал из спорного жилого дома в связи с прекращением брачных отношений с ФИО2 и в настоящее время проживает со своей супругой по адресу: <адрес>.
ФИО1 ссылается, что ФИО2 чинит емупрепятствия в пользовании жилым домом и в настоящее время он не имеемвозможности проживать в данном доме.
Между тем, в обоснование указанных обстоятельств, ФИО7 M.никаких доказательств в чинении ему препятствий ФИО2 неприводит, учитывая, что в настоящее время он проживает вместе со своейновой супругой в квартире но адресу: <адрес>.
ФИО1 полагает, что ФИО2 нарушает его права как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пользовании жилым помещением, в использовании его для личного проживания и членов семьи. При этом ФИО1 не указывает, в чем выражается нарушения ФИО2 прав как собственника жилого помещения именно ФИО7, учитывая, что он проживает в браке с другой женщиной по другому адресу, и попыток вселиться в спорный дом никогда не предпринимал, также следует учитывать, помимо ФИО2 имеется еще один собственник указанного дома - ФИО4,
ФИО2 не согласна в закреплении за ФИО1 - спальни, расположенной на втором этаже индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 14,40 кв.м, (согласно технического плана здания), поскольку эта комната является изолированной и используется ее несовершеннолетними дочерями в качестве спальной комнаты. Более того, данная комната является запроходной, пользование которой невозможно без использования комнаты ФИО2, в связи с чем решение суда в данной части является неисполнимым.
Определенный ФИО1 порядок пользования жилым помещением, общей площадью 14,40 кв.м, исключает пользование ФИО2 конкретной частью этого жилого помещения без использования комнаты, выделенной другим лицам, и без нарушения прав этих лиц. ФИО2 и третье лицо полагают необходимым закрепить за ФИО1 комнату площадью 21,9 кв.м., на 2 этаже, для хранения вещей и пребывания там, в которой также имеется лестница на 3 этаж.
Закрепление указанной жилой комнаты за ФИО1 не будет нарушать интересы других собственников, а также интересы несовершеннолетних дочерей ФИО2 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, с учетом того, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 не могут самостоятельно согласовать порядок пользования общим имуществом, необходим судебный порядок в пользовании указанным имуществом.
Передача в пользование ФИО1 помещения площадью 21,9 кв.м, будет соответствовать приблизительно его доли 1/4 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в котором общая жилая площадь составляет - 114 кв.м, согласно данных технического паспорта на жилой дом.
Между тем, порядок пользования участниками долевой собственности жилым помещением может точно не соответствовать их долям и должен определяться исходя из реальной возможности пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, к ФИО4 о вселении ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании ФИО2 72 года рождения, не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдаче ФИО1 комплекта ключей от индивидуального жилого дома ФИО2 и ФИО4, признают.В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части определения порядка пользования жилым помещением отказать
Истца по встречному иску ФИО2, ФИО4 просят суд определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>, 20 а: закрепить за ФИО1 наибольшую комнату, расположенную на втором этаже индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 21,9 кв.м, (согласно технического плана здания), 2 этаж подсобное помещение № (согласно технического плана здания), общей площадью 1,5 кв.м., помещение № (согласно технического плана здания).
В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.105).
В судебное заседание представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.
В судебное заседание ответчик-истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.107).
В судебное заседание ответчик-истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.162).
Представитель ответчика-истца ФИО2 - ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, первоначальные исковые требования ФИО1 признал частично, не возражал против вселения, обязании не чинить препятствия, передать комплект ключей, встречные исковые требования об определении порядка пользования поддержал, просил суд удовлетворить их (л.д.163).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственнику согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения.
В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи ? доли объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности по ? доли каждый на дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права лот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.24-26).
Другая ? доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4
Согласно техническому плану на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный жилой дом имеет площадь 239,5 кв.м., состоит из двух этажей и подвала.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 указал, что спорный жилой дом является единственным жильём для истца-ответчика, иного жилого помещения в собственности у него нет. В настоящее время он желает проживать в спорном жилом помещении, однако ответчик-истец ФИО2 возражает, чинит препятствия, сменила замок, препятствует в пользовании жилым помещением.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Из текста встречного искового заявления, заявления представителя ответчиков-истцов ФИО9 усматривается, что ответчики-истцы ФИО2 и ФИО4 исковые требования ФИО1 к ФИО2, к ФИО4, о вселении ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинении ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдаче ФИО1 комплекта ключей от индивидуального жилого дома ответчики-истцы признают (л.д.129-133, 163).
Признание иска ответчиками-истцами сделано добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия. Признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Разрешая исковые требования ФИО1 о вселении и обязании ФИО2, ФИО4 не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, с учётом положений статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец-ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, он в силу закона имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а так же факт признания ответчиками-истцами исковых требований ФИО1 в указанной части, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчиков-истцов ФИО2, ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, передать ФИО1 комплект ключей от спорного жилого помещения.
Разрешая первоначальные заявленные требования истца-ответчика об определении порядка пользования жилым помещением, встречные исковые требования ответчиков- истцов об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения сособственников.
Таким образом, если суд с учётом конкретных обстоятельств дела придёт к выводу о том, что права одних собственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других собственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.
Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и об условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).
По смыслу вышеприведённых норм гражданского законодательства сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности определения ему в пользование приходящейся на него доли вправе требовать от других участников выплаты ему денежного эквивалента той материальной выгоды, которую другие сособственники получают от пользования его имуществом.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Суд учитывает, что спорный жилой дом имеет общую площадь 239,5 кв.м, жилую – 114 кв.м, состоит из двух этажей и нескольких изолированных жилых комнат, то есть вполне позволяет реализовать право на проживание всем собственникам данного недвижимого имущества и несовершеннолетним детям. При этом каких-либо доказательств наличия непреодолимых препятствий для использования данного имущества всеми собственникам ответчиками-истцами представлено не было.
Учитывая сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, проживание в жилом доме несовершеннолетних детей ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 140, 141), исходя из совокупности условий, в том числе нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе и реальной возможности его использования, что в полной мере согласуется с требованиями вышеприведённого гражданского законодательства, с учётом соблюдения баланса интересов, который соответствует цели определения порядка пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об определении следующего порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: определить в пользование ФИО1 помещение №7 (согласно техническому паспорту) - жилую комнату на втором этаже индивидуального жилого дома, площадью 21,9 кв.м., подсобное помещение №6 (согласно техническому паспорту) общей площадью 1,5 кв.м.
Делая данный вывод, суд исходит из того, что в силу статьи 247 ГК РФ отсутствие соглашения о порядке пользования домом не свидетельствует об отсутствии возможности предоставить в пользование участнику долевой собственности части помещения, соразмерной его доле.
При недостижении согласия сособственников в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением не может быть отказано, учитывая, что истец-ответчик желает пользоваться принадлежащей ему на праве общей долевой собственности частью жилого помещения, о чем свидетельствует обращение истца-ответчика в суд с требованиями о вселении и обязании не чинить препятствия. При этом от прав на спорное жилое помещение истец-ответчик не отказывается, иного судом не установлено.
Доводы стороны ответчиков-истцов о том, что истец-ответчик состоит в браке с другой женщиной и фактически проживает с ней в квартире по другому адресу, не являются основанием для ограничения прав истца-ответчика в отношении спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах требования истца-ответчика об определении порядка пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку суд определяет порядок пользования спорным жилым домом в порядке, предложенном ответчиками-истцами ФИО2, ФИО4, тем самым удовлетворяя встречные исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание ФИО2, ФИО4, исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Вселить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), ФИО4,, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), не чинить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), ФИО4,, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), передать ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования жилым помещением, отказать.
Встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, определив в пользование ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <адрес>), помещение №7 (согласно техническому паспорту) - жилую комнату на втором этаже индивидуального жилого дома, площадью 21,9 кв.м., подсобное помещение №6 (согласно техническому паспорту) общей площадью 1,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 25.05.2023 мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)