Дело № 2-П-32/2025

УИД21RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70378 рублей 15 копеек под 30,85 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70378,15 рублей на банковский счет, который выбран заемщиком для перечисления кредита ( п. 17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3965,90 рублей в платежную дату-23 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 82207,47 рублей, в том числе: основной долг 66070,03 рублей, проценты за пользование кредитом 16137,44 рублей. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете. В силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 205-П и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Наследнику умершего заемщика было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования не исполнены. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Ссылаясь на нормы статей 432, 434, пункта 2 статьи 160, статьи 819, статьи 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82207 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере 66070 рублей 03 копейки, проценты в размере 16137 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82207 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере 66070 рублей 03 копейки, проценты в размере 16137 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № 8613 расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: