Дело № 2-3561/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,
с участием прокурора Алениной О.В.,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, которым просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 104 318,50 руб. на лечение и приобретение лекарственных средств, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб..
В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска было рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленного причинения вреда здоровью средней степени тяжести. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В постановлении отмечено, что ФИО3 свою вину в совершении в отношении указанного преступления признал в полном объеме, осознает, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не является реабилитирующим и настаивает на прекращении уголовного дела. Постановление вступило в законную силу. Судом установлено, что своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил истцу следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого плечевого сустава в виде разрыва суставной губы, ушиб мягких тканей головы в виде кровоподтека в левой височной и левой заушной областях. В результате преступных действий ФИО3 истцу пришлось проходить дорогостоящее лечение. Вследствие виновных действий ФИО3 истцу были причинены физические страдания, более трех недель он не мог пользоваться своей левой рукой, длительное время его мучили острые боли в левом плече.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Требования в части взыскания суммы 97 880 руб. не поддержал, поскольку убытки в указанном размере не понес, это сумма, которая необходима на лечение в будущем.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
В силу п. 4.1 Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных исполнительным директором ФФОМС № 2231/36-и 15.05.1998, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно постановлению мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по делу № от 23.60.2021 в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО8 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с указанным постановлением суда, ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.
Также постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 25 минут до 15 час. 29 мин. ФИО3 и ФИО1, находились во дворе <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО3 внезапно возник умысел на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, из злости и личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, и желая наступления этих последствий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 25 минут до 15 час. 29 мин., находясь во дворе <адрес> по <адрес>, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове и левому плечу ФИО1, от чего последний испытал сильную физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого плечевого сустава в виде разрыва суставной губы, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, которая относится к средней тяжести вреду здоровья по признаку длительного расстройства здоровья. Ушиб мягких тканей головы в виде кровоподтека в левой височной и левой заушной областях, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, ее причинившее вред здоровью человека.
Постановление вступило в законную силу.
Как следует из искового заявления, по направлению лечащего врача истец прошел обследование МРТ левого плечевого сустава в Сибирском окружном томографическом центре стоимостью 4 100 руб.. Также была оплачена медицинская услуга по осмотру травматологом-ортопедом ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л.Цивьяна» Минздрава России стоимостью 1 500 руб. По результатам осмотра, с учетом обследования МРТ врачом ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л.Цивьяна» Минздрава России ФИО12. истцу было назначено оперативное лечение в виде артроскопического лечения повреждений капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, стоимость лечения, включая операцию, и пребывание в стационаре, лабораторные исследования составляет в общей сложности 97 880 руб.. Кроме того, лечащим врачом был назначен прием лекарственных средств, на приобретение которых истец потратил 838 руб. 50 коп..
При этом, сумма в размере 97 880 руб. – это калькуляция стоимости лечения, включая операцию, пребывание в стационаре, а также лабораторные исследования, которые были рекомендованы истцу, но данные расходы истец на дату рассмотрения настоящего дела не понес.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что общая стоимость лечения, включая осмотр врача, обследование МРТ, приобретение необходимых лекарственных препаратов составляет 6 438 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, характер повреждений, длительность лечения, локализацию полученных истцом травм, индивидуальные особенности потерпевшего и причинителя вреда, имущественное положение сторон и другие обстоятельства, подлежащие учету при определении размера компенсации морального вреда, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, отвечает требованиям закона и правовых оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не усматривает.
Суд при этом, учитывает, что доказательств возмещения истцу ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным материальным требованиям, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 700 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на лечение денежную сумму в размере 6 438 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего взыскать 56 438 руб. 50 коп..
В остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-78) Ленинского районного суда <адрес>.