<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой организации «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО Микрофинансовая организация «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца:

- задолженность по договору <номер обезличен>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 63649,32 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО Микрофинансовая организация «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлена сумма займа в размере 49000 рублей, под 292,000% годовых, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7328,54 рубля, сроком до 11.05.2025г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 63649,32 рублей, из которых: 40306,06 рублей – основной долг, 20584,30 рублей – проценты за пользование займом, 2758,96 рублей – пени, правопреемник обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим, судебное извещение адресатом получено, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений по существу исковых требований, суду не представила.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, предоставленных истцом, установлено, что <дата обезличена> между ООО Микрофинансовая организация «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлена сумма займа в размере 49000 рублей, под 292,000% годовых, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7328,54 рубля, сроком до 11.05.2025г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

Как указывает истец, и не представлено доказательств обратного ответчиком ФИО1 обязательства по возврате суммы займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 63649,32 рублей, из которых: 40306,06 рублей – основной долг, 20584,30 рублей – проценты за пользование займом, 2758,96 рублей – пени.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <номер обезличен> в размере 63649,32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Кроме того, согласно договору №БД2025-3969 от <дата обезличена>, а также приложению к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление иска и направления его в суд в размере 10000 рублей, которые уплачены в полном объёме исполнителю, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 12.08.2025г.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности судом признано обоснованным и удовлетворено, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовой организации «Быстроденьги» (<номер обезличен>) к ФИО1 (<номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовой организации «Быстроденьги» задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63649,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря