Дело № 2-532/2022.

УИД: 66RS0041-01-2022-000509-04.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 05 сентября 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к С.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к С.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ООО МФК «КарМани» указало, что *** между ООО МФК «КарМани» и С.С.В. был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 73 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от *** *** марки *** (А-Н), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***, паспорт транспортного средства серии ***, уведомление о возникновения залога от ***, ***. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 262 500 рублей. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств ООО МФК «КарМани» передало ответчику С.С.В. денежные средства в полном объеме в размере 73 000 рублей. Ответчик С.С.В. в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил. По состоянию на *** задолженность С.С.В. перед истцом составляет 127 409 рублей 96 копеек, из них: сумма основного долга – 68 118 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 55 037 рублей 59 копеек, неустойка (пени) – 4 253 рубля 77 копеек. Просит обратить взыскание на предмет залога – марки *** идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***; взыскать с С.С.В. в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 5-8).

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лесной ГОСП УФССП России по *** (л.д. 51).

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество «ВСК» (далее ПАО «ВСК») (л.д. 89).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 8).

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 62, 100), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

Представитель третьего лица Лесного ГОСП УФССП России по *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 64).

Представитель третьего лица ПАО «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99).

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Из отзыва представителя третьего лица ПАО «ВСК» следует, что *** между САО «ВСК» и С.С.В. был заключен договор страхования ***, в соответствии с которым на страхование были приняты следующие страховые риски в части страхования от несчастных случаев: смерть застрахованного лица вследствие несчастного случая в результате ДТП, произошедшего с застрахованным в период страхования. Страховая сумма 73 000 рублей. Срок страхования с *** по ***. В ПАО «ВСК» с информацией о наступлении страхового случая и заявлением на страховую выплату обращений не поступало, документы, которые должны быть предоставлены страховщику при принятии решения о страховой выплате, не предоставлялось, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате. Более того, из искового заявления не усматривается факта наступления страхового случая – смерти застрахованного лица в результате ДТП в период страхования. В связи с чем, у ПАО «ВСК» отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о страховой выплате (л.д. 103-104).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

*** между ООО МФК «КарМани» и С.С.В. был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 73 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (л.д. 20-22, 70-74).

Свои обязательства по предоставлению С.С.В. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ООО МФК «КарМани» выполнило надлежащим образом, перечислив *** на счет заемщика денежные средства в размере 73 000 рублей (л.д. 14).

В соответствии с условиями кредитного договора С.С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно графику, погашение кредита должно производиться 24-го числа каждого месяца в размере 5 820 рублей (л.д. 15, 68-69).

В нарушение условий кредитного договора ответчик С.С.В. не исполнил обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

*** в целях обеспечения договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и С.С.В. заключен договор залога транспортного средства от *** марки *** идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***, паспорт транспортного средства серии ***. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 262 500 рублей (л.д. 18-19, 65-67).

*** ООО МФК «КарМани» направило ответчику С.С.В. претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, потребовал погасить сумму задолженности в размере 116 928 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга – 68 118 рублей 60 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма – 46 013 рублей 45 копеек, неустойка (пени) – 2 796 рублей 94 копейки (л.д. 31).

*** между САО «ВСК» и С.С.В. был заключен договор ***F8C00005929 страхования от несчастных случаев и финансовых рисков «ФИНКАСКО Компакт» заемщика для заключения договор микрозайма *** от *** (л.д. 78-83, 106-116).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на *** задолженность С.С.В. перед ООО МФК «КарМани» составляет 127 409 рублей 96 копеек, из них: сумма основного долга – 68 118 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 55 037 рублей 59 копеек, неустойка (пени) – 4 253 рубля 77 копеек (л.д. 29-30).

Ввиду того, что С.С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства от *** от ***, стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 262 500 рублей (л.д. 18-19, 65-67).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки OPEL модель ASTRA (А-Н), тип 22 легковой комби (хэтчек), 2009 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, цвет бежевый, модель, номер двигателя ***, государственный регистрационный номер ***, паспорт транспортного средства серия *** от ***, является С.С.В. (л.д. 60).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство марки *** тип 22 легковой комби (хэтчек), 2009 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, цвет бежевый, модель, номер двигателя *** государственный регистрационный номер ***, паспорт транспортного средства серия *** от ***, находящегося у С.С.В., являющееся предметом залога, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО МФК «КарМани» с ответчика С.С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к С.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма *** от *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на принадлежащее на праве собственности С.С.В. движимое имущество, транспортное средство марки ***), тип 22 легковой комби (хэтчек), 2009 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, цвет бежевый, модель, номер двигателя ***, государственный регистрационный номер ***, паспорт транспортного средства серия *** от ***.

Взыскать с С.С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Судья: Новикова Т.Л.