50RS0014-01-2022-000897-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Т. о взыскании задолженности по кредиту в размере 988652,26 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2018 года с Т. заключен кредитный договор №625/0000-0877233. В соответствии с условиями договора предоставлен кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 1111408 рублей сроком возврата по 06.11.2025 года с процентной ставкой за пользование 10,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязана осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включая суммы по кредитам и уплатить проценты за пользование ими. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Во исполнение договора денежные средства в полном объеме перечислены на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, нарушив сроки ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 26.04.2022 года размер задолженности составляет 1044000,24 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашена, и подлежит взысканию с учетом снижения пени в сумме 988652,26 рубля, в том числе основной долг 884495,94 рублей, проценты 98006,54 рублей, пени 6149,78 рублей. Также необходимо возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала также, что возражает против требований и с иском не согласна, поскольку выдавая кредит, банк не рассчитал риски, которые образовались в связи с нынешним тяжелым финан

совым положением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Как предусмотрено ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №625/0000-0877233, заключенным 06.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Т., ответчику предоставлен кредит в размере 1111408 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. По договору заемщик обязана возвратить кредитные средства в срок до 06.11.2025 года путем уплаты ежемесячных платежей 06 числа каждого календарного месяца в размере по 18971,63 рублей (последний платеж 18921,80 рублей). За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 10,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение договора составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Также по условиям банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 226.04.2022 года в размере 1044000,24 рубля, в том числе основной долг 884495,94 рублей, проценты 98006,54 рублей, неустойка (пени) 61497,76 рублей (л.д.17).

Представленный расчет задолженности соответствует сведениям, отраженным в выписке по счету на имя заемщика, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Со стороны ответчика факт заключения договора, получения денежных средств, размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений об исполнении условий кредитования в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Т. долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени в заявленном размере являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

При этом усматривается, что в заявленных исковых требованиях сумма неустойки (пени) снижена истцом самостоятельно до 6149,78 рублей, что соразмерно последствиям неисполнения ответчиком обязательств, и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени судом при рассмотрении иска, не имеется.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13086,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-0877233 от 06.11.2018 года по состоянию на 26.04.2022 в размере основного долга 884495,94 рублей, проценты 98006,54 рублей, пени 6149,78 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13086,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 08.08.2022 года