УИД: 78RS0015-01-2022-006051-55

Дело № 2-693/2023 (2-7474/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 апреля 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 вны к ООО "Экспресс-Кредит", АО "НБКИ" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вна обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., обязании внести исправления в кредитную историю.

В обоснование исковых требований, указала, что 08 июля 2015 года был заключен кредитный договор № 9231f8a2-8dld-eb-8e8e2-df4ea250ccfl-8 между истцом и неизвестной кредитной организаций, которая впоследствии переуступило право требования ООО "Экспресс-Кредит". Истец указывает, что данный договор не подписывала и денег не получала. Кроме того, истец не получала извещение об уступке права требования. В связи с возникновением требования к истцу о несуществующей кредитной задолженности, наличием отрицательной кредитной истории, отсутствии согласия истца на использование его персональных данных истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценила в 20 000 руб.

Истец ФИО1 вна в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Против удовлетворения требований возражал, указал, что получил право требования по договору с истцом 18 декабря 2019 года, у истца имеется непогашенная задолженность (первоначальный кредитор – Банк «ФК Открытие»).

Ответчик АО "НБКИ" в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Против удовлетворения требований возражал, указал, ими была проведена проверка, запрошены сведения у кредитора - ООО "Экспресс-Кредит", которые подтвердили наличие финансового обязательства, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для внесения изменений в кредитную историю истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела и подтверждается сторонами, ФИО1 заключила договор с ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» 14 июля 2015 года № 4501RUR001804941.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО1 выдавалась карта по договору № 4501RUR001804941 и счет к нему закрыт 20 февраля 2020 года.

В ответ на обращение АО «НБКИ» 22 апреля 2022 года ООО "Экспресс-Кредит" подтверждена достоверность ранее переданных сведений по договору 4501RUR001804941.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО1 на получение банковской расчетной карты № 4501RUR001804941, следует, что истцу выдана карта (автокарта), категория – PayPass Mastercard World.

Согласно п. 13 указанного заявления следует, что принятие банком заявления не влекут за собой обязательства банка выдать мне карту, предоставить мне кредит.

18 декабря 2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1785, согласно которому банк уступил права требований к ФИО1 по договору № 4501RUR001804941 в общей сумме задолженность 8 712,98 руб.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Исходя из анализа указанной нормы, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривала факт получения карты в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», однако указала, что карта не являлась кредитной, являлась расчётной (дебетовой).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцу выдавалась расчетная карта № 4501RUR001804941, сведения о том, что указанная карта являлась кредитной в материалах дела отсутствуют, противоречат условиям заключенного между истцом и банком договором, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, из ответа банка на запрос суда усматривается, что счет был закрыт, выдавалась дебетовая карта.

По кредитному договору банк (или иная кредитная организация) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Кроме того, в кредитном договоре могут быть определены иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, которые заемщик также обязан оплатить (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств заключения с ФИО1 кредитного договора, не представлены документы, из которых бы усматривались существенные условия договора, в том числе сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок уплаты процентов по кредиту и возврату суммы кредита, а также не предоставлены документы, из которых бы следовало предоставление истцу денежных средств на условиях кредитных обязательств, их перечисление в адрес ФИО1

Однако, как усматривается из представленных документов по состоянию в АО «НБКИ» за ФИО1А значится кредит на сумму 8 713 руб., заключенный с ООО «Экспресс-Кредит».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о внесении недостоверных сведений в банк кредитный историй.

Принимая во внимание, что сведения об истце были предоставлены ООО «Экспресс-Кредит», то именно на данного ответчика суд возлагает обязанность внести исправление в кредитную историю.

Часть 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную №, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 7 Федерального закона «О персональных данных» предусматривает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание нарушение права истца на защиту своих персональных данных, а также права на доброе имя в связи с предоставлением в бюро кредитных историй сведений об истце как о неплательщике, имеющем задолженность по кредитному договору, отсутствие согласия истца на предоставление сведений о нем в бюро кредитных историй, суд полагает установленным причинение истцу нравственных страданий. Оценивая заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 20 000 руб., суд принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Данная компенсация подлежит взысканию с ответчика ООО «Экспресс-Кредит», поскольку ООО «Экспресс-Кредит» предоставило эти сведения в бюро кредитных историй.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 вны – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) внести исправление в кредитную историю в отношении ФИО1 вны, №

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) в пользу отношении ФИО1 вны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.