Дело № 2-179/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000049-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2017 г. в размере 759 635, 65 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- - автомобиль «<данные изъяты>», 2008 г.в., VIN№.

В обоснование иска указано, что 14 августа 2017 г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в размере 498 010 руб.на срок до 14.08.2020 с уплатой 24,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения договора заемщиком в залог передан вышеуказанный автомобиль. Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. 28 июня 2018 г. АО «Банк Советский» уступило право требования по просроченному кредиту на основании договора цессии АО «Автовазбанк». 25 декабря 2018 г. АО «Автовазбанк» уступило право требования ГК «Агентство по страхованию вкладов». Сумма задолженности ответчика по состоянию на 28 июня 2018 г. составляет 759 635 руб. 65 коп., из которых: 369 914, 09 руб. - основной долг; 389 721, 56 руб. - просроченные проценты за пользование займом. Также истец просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 24, 5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 17.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, по последнему известному месту регистрации, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 14 августа 2017 г. АО «Банк Советский» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 498 010, 60 руб.на срок до 14.08.2020 с уплатой 24,5% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, общими и индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей (л.д. 16-26).

Фактическое перечисление денежных средств заемщику подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету (л.д. 12, 13-15).

Переход права требования по кредитному договору от 14 августа 2017 г. от цедента АО «Банк Советский» к цессионарию АО «Автовазбанк» подтвержден копией договора уступки прав требования от 28 июня 2018 г. (л.д. 44-49).

Переход права требования по кредитному договору от 14 августа 2017 г. от цедента АО «Автовазбанк» к цессионарию ГК «Агентство по страхованию вкладов» подтвержден копией договора уступки прав требования от 25 декабря 2018 г. (л.д. 42-43).

По состоянию на 28 июня 2018 г., согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 759 635 руб. 65 коп., из которых: 369 914, 09 руб. - основной долг; 389 721, 56 руб. - просроченные проценты за пользование займом.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 24,5% годовых по дату фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению, поскольку требования о расторжении договора сторонами не заявлялись.

Право собственности ответчика на транспортное средство «<данные изъяты>» подтверждено карточкой учёта транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району.

Передача транспортного средства в залог подтверждено текстом договора (п. 10) и уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из информации, содержащейся в открытом доступе в Едином федеральной реестре сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 не значится находящимся в процедуре банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759 635, 65 руб.), а также одно требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем ГК «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 16 796 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2017 г. за период с 15.08.2017 по 07.12.2022 в размере 759 635 руб. 65 коп., из которых: 369 914, 09 руб. - основной долг; 389 721, 56 руб. - просроченные проценты за пользование займом, государственную пошлину в размере 16 796 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование займом из расчета 24, 5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 17.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, определяемые в ходе исполнительного производства

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2008 г.в., VIN№, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 г.