УИД 77RS0006-02-2022-010141-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/22 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 *, ФИО1 * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2021 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <...> *, которая была застрахована у истца.

Согласно акту №*2021, установлена причина залива – в квартире № * изменение мест размещения сантехнического оборудования.

Ответчики являются собственником квартиры № *.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 114 951,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 499,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие ответчиков и отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцом было застраховано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...> *, собственником которой является *

В соответствии с актом ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» от 22.09.2021 года по заявке на * года в квартире № * были обнаружены следы залития, согласно выводам комиссии, данные повреждения в квартире * произошли из вышерасположенной квартиры № * в результате изменение мест размещения сантехнического оборудования.

Согласно выписки из Росреестра, собственниками квартиры № 46 по адресу: <...>, являются ответчики.

17.01.2022 года был составлен страховой акт № 080551-ИМ-21, согласно которому страховое возмещение составило 114 951,60 руб.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 114 951,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 9041 от 19.01.2022 года.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использовании имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: <...>, имел место по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры № 46, и несущих в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания, принадлежащего им имущества, включающего, в том числе, обязанность следить за исправностью установленного в квартире сантехнического оборудования.

Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 *, ФИО1 * в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН (7706810747) сумму в размере 114 951,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 499,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

Судья И.М. Александренко