Дело № 2-10123/2022
УИД 35RS0010-01-2022-014037-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 16 ноября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
Требования мотивированы тем, что постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 03 марта 2022 по делу об административном правонарушении № привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно постановлению 03.12.2021 ФИО3 в нарушение п. 6 Правил Охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477, производил транспортировку продукции охоты (разделанные части лося в количестве 2 особей) на автомобиле Шкода Рапид грз Е007ВА35, не имея при этом документов, подтверждающих законность добычи. При этом 04.12.2021 сотрудниками УМВД России по г. Вологде у ФИО3 был изъят отрывной талон к разрешению на добычу лося серии №. Данное разрешение было выдано ФИО1, согласно объяснениям которого от 07.12.2021 он осуществил добычу одно й особи лося 02.12.2021 и передал тушу лося ФИО3 для изготовления консервов вместе с отрывным талоном на разрешение.
В результате действий ФИО3 охотничьим ресурсам нанесен ущерб, который возмещается в соответствии с п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 и равен: 80000 руб. (такса за одну особь лося)*3 (значение перерасчетного коэффициента за самца)*1 (количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов)=240000 руб.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в размере 240000 рублей.
Представитель истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09.06.2022.
В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 24.06.2009 года №20-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии со п.9 ст.1 Федерального закона от 24.06.2009 года №20-ФЗ продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции;
Согласно п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, транспортировка продукции охоты и реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 52-ФЗ «О животном мире» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Из материалов дела следует, что постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 03 марта 2022 по делу об административном правонарушении № привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно постановлению 03.12.2021 ФИО3 в нарушение п. 6 Правил Охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477, производил транспортировку продукции охоты (разделанные части лося в количестве 2 особей) на автомобиле Шкода Рапид грз №, не имея при этом документов, подтверждающих законность добычи. При этом 04.12.2021 сотрудниками УМВД России по г. Вологде у ФИО3 был изъят отрывной талон к разрешению на добычу лося серии 35 №. Данное разрешение было выдано ФИО1, согласно объяснениям которого от 07.12.2021 он осуществил добычу одно й особи лося 02.12.2021 и передал тушу лося ФИО3 для изготовления консервов вместе с отрывным талоном на разрешение.
В результате действий ФИО3 охотничьим ресурсам нанесен ущерб, который возмещается в соответствии с п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 и равен: 80000 руб. (такса за одну особь лося)*3 (значение перерасчетного коэффициента за самца)*1 (количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов)=240000 руб.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (часть 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждены Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, согласно которого размер ущерба, причиненного гибелью одной особи лося, составляет 80000 руб. (такса за одну особь лося)*3 (значение перерасчетного коэффициента за самца)*1 (количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов)=240000 руб.
Оснований для снижения размера ущерба нет, данный ущерб по своей правовой природе не является неустойкой (штрафной санкцией), положения ст. 333 ГК РФ к взысканию ущерба не применимы.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные серия серия <данные изъяты> в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области 60000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, КОЗЛЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 352501001 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 240000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Город Вологда» государственную пошлину в размере 5 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированно решение изготовлено 23.11.2022