Решение по делу № 2-750/2025 от 23.04.2025

Дело №2-750/2025 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ГРЭМ МИДЛ», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ГРЭМ МИДЛ», ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам и договорам поручительства.

В обоснование указывает, что между банком и обществом заключен кредитный договор от 20.07.2023 №...... путем присоединения к общим условиям кредитования и заявления о присоединении на сумму кредита 5 000 000 руб. на срок до 20.07.2026 с уплатой ежемесячных платежей под 17,5% годовых, после первой даты уплаты под 19.5% годовых, за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в сумме 0,1 % от суммы платежа.

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 20.07.2023 №...... в виде индивидуальных условиях поручительства в соответствии с общими условиями об исполнении в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору на изложеных в нем условиях в пределах срока до 20.07.2029.

Между банком и обществом заключен кредитный договор от 30.01.2024 №...... путем присоединения к общим условиям кредитования и заявления о присоединении на сумму кредита 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей, за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в сумме 0,1 % от суммы платежа.

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.01.2024 №...... об исполнении в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору на изложенных в нем условиях в пределах срока действия кредитного договора увеличенного на 3 года.

Ответчик исполняет обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20.07.2023 №...... в сумме 4 036 552 руб.79 коп., в том числе основной долг- 3 862 953 руб. 01 коп., проценты в сумме 160 203 руб. 56 коп., неустойка в сумме 13 396 руб. 22 коп.;

- по кредитному договору от 30.01.2024 №...... в сумме 5 084 417 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 4 848 484 руб. 85 коп., проценты в сумме 222 502 руб. 48 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 5 097 руб. 14 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 8 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 804 руб.85 коп.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики – ООО «ГРЭМ МИДЛ», ФИО1, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГРЭМ МИДЛ» заключены кредитные договоры:

- от 20.07.2023 №...... путем присоединения к общим условиям кредитования и заявления о присоединении на сумму кредита 5 000 000 руб. на срок до 20.07.2026 с уплатой ежемесячных платежей под 17,5% годовых, после первой даты уплаты под 19.5% годовых, за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в сумме 0,1 % от суммы платежа.

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 20.07.2023 №...... в виде индивидуальных условий поручительства в соответствии с общими условиями, об исполнении в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору на изложенных в нем условиях в пределах срока до 20.07.2029.

Между банком и обществом заключен кредитный договор от 30.01.2024 ...... путем присоединения к общим условиям кредитования и заявления о присоединении на сумму кредита 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей, за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в сумме 0,1 % от суммы платежа.

Из расчетов истца следует, что заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитным договорам с 21.05.2024, что в силу п.6.6 Общих условий кредитования является основанием для истребования досрочной суммы займа с процентами, неустойки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: по кредитному договору от 20.07.2023 №...... в сумме 4 036 552 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 3 862 953 руб. 01 коп., проценты в сумме 160 203 руб. 56 коп., неустойка в сумме 13 396 руб. 22 коп. за период с 20.07.2023 по 13.08.2024,

- по кредитному договору от 30.01.2024 ...... в сумме 5 084 417 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 848 484 руб. 85 коп., проценты в сумме 222 502 руб. 48 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 5 097 руб.14 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 8 333 руб. 33 коп. за период с 21.05.2024 по 18.08.2024.

Указанные расчеты ответчиком и поручителем не оспорены, оплата долга не произведена, что в силу ст.821.1 ГК РФ влечет право требовать досрочного возврата кредита и процентов.

Из указанных договоров поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за основного должника в солидарном порядке по всем обязательствам в силу п.1 ст.363 ГК РФ, поскольку договорами поручительства иное не установлено.

Поскольку доказательства исполнения обязательств ответчиками не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 53 804 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», ...... с ООО «ГРЭМ МИДЛ», ......, солидарно с ФИО1, паспорт ......, задолженность:

- по кредитному договору от 20.07.2023 ...... в сумме 4 036 552 руб.79 коп., в том числе: основной долг - 3 862 953 руб. 01 коп., проценты в сумме 160 203 руб. 56 коп., неустойка в сумме 13 396 руб. 22 коп.;

- по кредитному договору от 30.01.2024 ...... сумме 5 084 417 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 848 484 руб. 85 коп., проценты в сумме 222 502 руб. 48 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 5 097 руб.14 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 8 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 804 руб.85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......