Решение по делу № 2-1515/2025 от 18.06.2025 - о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД 38RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности ФИО2 от 10.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что между ним и АО «ИЭСК» в лице Филиала АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» заключен договор №-ВЭС от 01.04.2024 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка №, мощностью 15 кВт, по третьей категории надежности, классу напряжения 0,4 кВ.

В соответствии с п. 16 Правил и п. 5 договора установлен срок выполнения мероприятий в течение 6 месяцев с даты его заключения. Таким образом, срок исполнения мероприятий истек 01.10.2024.

Истцом выполнены все обязательства по договору в соответствии с Правилами, в том числе, внесена оплата в полном объеме, выполнены технические условия договора, в связи с чем им 15.04.2024 и 01.11.2024 были поданы уведомления вх. № и вх. № соответственно о выполнении технических условий. Однако, проверка выполнения технических условий не производилась.

10.12.2024 истцом направлена претензия вх. № в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», ответа на которую со стороны сетевой компании не последовало, тем самым ответчик уклоняется от исполнения договора, фактическое присоединение до настоящего времени не осуществлено. В настоящее время в отсутствие энергоснабжения истец вынужден заключить договор аренды дизельного электрогенератора, вследствие чего несет убытки, а также испытывает нравственные и физические страдания, чувство подавленности, раздражение, гнев, невозможность реализовывать право собственности в полной мере. Кроме того, без электроэнергии истец не может полноценно пользоваться своим имуществом – жилым домом, в зимнее время проживание без электричества вообще невозможно.

Истец неоднократно обращался к руководству АО «ИЭСК» с просьбами и требованиями об исполнении договора, которые остаются без ответа.

Между тем, п. 17 договора установлено, что сторона, нарушившая предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, учитывая период просрочки с 02.10.2024 по 10.01.2025, что составляет 98 дней, размер платы за технологическое присоединение – 43 205,66 руб., размер неустойки составляет: 98 дней х 43 205,66 руб. х 0,25% = 10 585,39 руб.

Кроме того, поскольку истец не обладает специальными познаниями в области технологического присоединения и в области юриспруденции, им понесены судебные расходы в общей сумме 22 838,04 руб., в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 2 550 руб., почтовые расходы в размере 288,04 руб.

На основании изложенного, просит суд обязать АО «ИЭСК» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №-ВЭС о технологическом присоединении; взыскать с АО «ИЭСК» по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 10 585,39 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 22 838,04 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отразил правовую позицию по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подп. «б» п. 25 и подп. «б» п. 25(1) Правил N 861 присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В силу п. 16.3 указанных Правил № 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1, являющимся собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Адрес, и АО «ИЭСК» заключен договор №-ВЭС от 29.03.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 6 договора, сетевая организация обязуется в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), в течение 6 месяцев осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 79-409-спр от 05.12.2023 и составляет 43 205,66 руб.

Пунктами 10, 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям от 29.03.2024 между сторонами распределены обязанности по исполнению технических условий.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается электронным чеком от 01.04.2024 и не оспорено ответчиком.

Уведомлениями от 12.04.2024 и от 01.11.2024 истец известил АО «ИЭСК» о выполнении им технических условий, зарегистрированное ответчиком за № и № соответственно.

Из искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору о технологическом присоединении не исполнены, истцом в адрес ответчика 10.12.2024 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Из письменного отзыва АО «ИЭСК» следует, что вследствие дефицита финансирования мероприятий по реконструкции существующей электросетевой инфраструктуры, а также ввиду предельных нагрузок на трансформаторные подстанции технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца до настоящего времени не осуществлено.

Указанное обстоятельство подтверждается также ответами АО «ИЭСК» от 17.06.2024 № и от 01.11.2024 № на уведомления истца, из которых следует, в том числе, о принятии электросетевой компанией всех возможных мер для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по технологическому присоединению принадлежащего истцу жилого дома к электрическим сетям.

Как ранее указано судом, в силу положений Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, заключив договор, в том числе, с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) Правил № 861 установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем последним не приведено доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, которые явились причиной неисполнения принятых на себя обязательств. Приведенные ответчиком в возражениях на исковое заявление ФИО1 обстоятельства таковым не являются.

Заключая договор технологического присоединения, ответчиком исходил из реальности сроков его исполнения, им согласованы технические условия, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования сами по себе не освобождают АО «ИЭСК» от выполнения принятых на себя обязательств.

В этой связи доводы ответчика о вынужденном заключении с истцом договора об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС в силу публичности электросетевой компании суд оценивает критически.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие подписанного сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, суд находит требование истца об обязании АО «ИЭСК» осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу жилого дома законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от 29.03.2024 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период со 02.10.2024 по 10.01.2025 в размере 10 585,39 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

В соответствии с п. 17 договора №-ВЭС от 29.03.2024 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца ФИО1, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора от 01.04.2024, установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Статьей 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части осуществления технологического присоединения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 7 792,70 руб. (10 585,39 + 5 000) х 50 %).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение жилого дома истца не осуществлено, учитывая, что судом на ответчика возложена обязанность по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от 29.03.2024 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

При этом суд, принимая во внимание, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта находит завышенным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что 10.12.2024 между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по вопросу понуждения АО «ИЭСК» исполнения договора технологического присоединения №-ВЭС в соответствии с законодательством о защите прав потребителя.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 60 000 руб.

Истцом были оплачены оказанные услуги в установленном договором размере, что подтверждается расписками ФИО4 от 10.12.2024, от 06.02.2025, от 02.04.2025 на сумму 10 000 руб. каждая.

Определяя размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем работы (подготовка и подача искового заявления), количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (06.02.2025, 02.04.2025), соблюдая принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, из нотариальной доверенности от 10.12.2024 ФИО2 следует, что ФИО1 уполномочил ФИО4 представлять его интересы по вопросам, связанным с технологическим присоединением к электрическим сетям и увеличением мощности электропринимающего устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Адрес.

За совершение указанного нотариального действия истцом уплачено 2 550 руб., что относится к числу судебных издержек и подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика почтовой связью направлена копии искового заявления и приложенные к нему документы, в связи с чем им понесены расходы в размере 288,04 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от 29.03.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, неустойку за неисполнение обязательств по договору №-ВЭС от 29.03.2024 за период с 02.10.2024 по 10.01.2025 в размере 10 585,39 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 792,70 руб., судебные расходы в размере 22 838,04 руб.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, в случае неисполнения акционерным обществом «ИЭСК» решения суда судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебной неустойки в большем размере, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Иркутска в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 18.06.2025.