Дело № 2-3104/2022

74RS0030-01-2022-003805-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ -банк» (далее -АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 439 927,41 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2019 года между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 397 458,38 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых на срок до 24 октября 2026 года. ФИО1 обязалась произвести погашение займа в срок и порядке, установленные соглашением, своих обязательств не исполнила. По состоянию на 15 июля 2022 года имеется задолженность по основному долгу в размере 355 145,05 руб., процентам за период с 25 октября 2019 года по 15 июля 2022 года -84 782,36 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24 октября 2019 года между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 397 458,38 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых на срок до 24 октября 2026 года.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита исполнено, что следует из выписки по счету и не оспорено.

Погашение задолженности по соглашению должно было выполняться в соответствии с графиком платежей.

С условиями договора, графиком платежей по кредиту ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что ФИО1 сроки исполнения обязательств были нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 15 июля 2022 года имеется задолженность по основному долгу в размере 355 145,05 руб., процентам за период с 25 октября 2019 года по 15 июля 2022 года -84 782,36 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 599,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению от 24 октября 2019 года № № по состоянию на 15 июля 2022 года в сумме основного долга в размере 355 145,05 руб., проценты за период с 25 октября 2019 года по 15 июля 2022 года -84 782,36 руб., расходы по оплате госпошлины 7 599,27 руб., всего взыскать - 447 526 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022года.