Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 февраля 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием прокурора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опризнании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, встречному иску ФИО24 к ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации об обязании предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указывает, что на основании приказа Управления делами Президента Российской Федерации № от 26.10.2009г. «О предоставлении служебных помещений» ФИО12 - слесарю-сантехнику ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Предприятие) предоставлено служебное жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в доме-новостройке № по <адрес> на семью из четырех человек (он, жена, дочь, дочь): двухкомнатная <адрес>, общей площадью 56,5 кв. м., жилой - 29,4 кв.м.

Служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в хозяйственном ведении ФГУП «АПК «Непецино», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к служебным жилым помещениям специализированного жилого фонда на основании приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 28.09.2007г. № «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд».

Между ФГУП «АПК «Непецино» (наймодатель) и ФИО12 (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения от 26.04.2010г. №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 56,5 кв.м, расположенное в <адрес>, для временного проживания в нем.

Согласно п. 2 договора жилое помещение предоставлено в связи с работой. В соответствии с п. 4 договора совместно с ФИО12 в жилое помещение вселились члены его семьи: ФИО17 - жена, ФИО18 - дочь, ФИО11 -дочь.

В дальнейшем, договор найма служебного жилого помещения от 26.04.2010г. № был перезаключен на договор найма служебного жилого помещения от 20.10.2011г. № на тех же условиях, но с составом семьи один человек - дочь ФИО18, с правом регистрации.

Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п.п. 12 п. 7 Договора № от 20.10.2011г. наниматель обязан при расторжении или прекращении договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Согласно п.п.2 п.18 Договора найма, настоящий договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

18.10.2014г. ФИО12 умер.

В соответствии с ч. 2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер.

Согласно справке Управления имущества и земельных отношений <адрес> Коломна от 26.11.2021г. № б/н ФИО6 (ФИО19) А. не состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма

В связи с выявлением Главным управлением жилищного и социально-бытового обеспечения Управления делами Президента Российской Федерации нарушений по незаконному заселению спорного жилого помещения 01.10.2021г. ответчику было направлено уведомление исх. № о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие иного жилья на территории Коломенского городского округа или (и) постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, наличия(отсутствия) зарегистрированного права собственности на жилое помещение. На момент подачи искового заявления каких-либо документов ответчиком не предоставлено.

Считает, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Просит ФИО3 КрынецкуюАделу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>. ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 (ФИО19) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6 (ФИО19) ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Представитель истца ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации по доверенности (л.д. 110) ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 Д.Н., и ее представитель по доверенности ФИО14 с иском не согласны.

Третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна не направил в судебное заседание представителя, извещен надлежащим образом, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

ФИО6 А.обратилась в суд со встречным иском к ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации об обязании предоставления жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что 26.04.2010г. между ФГУП «АПК «Непецино» Управления делами Президента РФ и ФИО12 (отцом истца) был заключен Договор найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена ФИО12 на состав семьи четыре человека: ФИО12, супруга ФИО17, дочь ФИО18, дочь ФИО11

18.10.2014г. ФИО12 умер при выполнении трудовых обязанностей.

После смерти ФИО12 истец стала обращаться к руководству ФГУП «АПК «Непецино» Управления делами Президента РФ для решения вопроса о постоянном проживания в спорном помещении.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением о перезаключении договора найма жилого помещения. Ответа не последовало.

06.02.2015г. получен ответ из Главного Управления общественного питания Управления делами Президента РФ № УДИ-8-82, из которого усматривается, что в соответствии с п.п.3 п. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер.

Согласно п.п.2 п. 18 Договора найма служебного жилого помещения от 26.04.2010г. №, договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем.

В связи с тем, что с момента вселения и по настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживает мать истца - ФИО17, которая является инвалидом I группы, истец обратилась с просьбой к ответчику её зарегистрировать в квартире. На заявлении была поставлена резолюция: «Принять в работу». Письменного ответа не получено.

Решением Коломенского городского суда от 21.02.2017г. был установлен факт нахождения ФИО17 на иждивении супруга ФИО12 В описательной части решения суда указано: «супруги ФИО19 со своими детьми фактически проживали по одному адресу: <адрес>, и вели общее совместное хозяйство, несмотря на то обстоятельство, что истец официально зарегистрирована по адресу: <адрес>».

19.09.2017г. истец получила ответ из Главного Управления общественного питания Управления делами Президента РФ № УДИ-8-133 из которого усматривается, что вправе претендовать на пользование указанной жилой площадью, либо на предоставление иного жилого помещения в соответствии с минимальными нормами, установленными на территории <адрес>.

ФИО17 фактически проживает в спорном жилом помещении, состоит на амбулаторном лечении в поликлинике <адрес> с 2008г.

Квартира, в которой ФИО17 зарегистрирована, находящаяся по адресу: <адрес>, не пригодна для жилья (протекает крыша, оконные пришли в негодность, полы сгнили и провалились, все коммуникации отсутствуют), никто в квартире не проживает более 15 лет.

17.07.2020г. истец зарегистрировала брак с ФИО6 Н.Е. От данного брака имеет общего сына ФИО6 Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении.

Иного жилья у истца с несовершеннолетним сыном не имеется.

У супруга истца в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.03.2020г. (приобретенная до вступления в брак).

На момент заключения Договора найма служебного помещения от 26.04.2010г. истец в трудовых отношениях с ответчиком не состояла, в связи с чем, полагает, что к правоотношениям, возникшим между сторонами договора, и, следовательно, между сторонами настоящего дела могут быть применены нормативные положения о договоре найма служебного помещения, предоставленного на период трудовых отношений с ФИО12

Считает, что оснований для выселения истца вместе с несовершеннолетним сыном из спорного служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, не имеется.

Просит ФИО3 за ФИО6 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес> и ФИО6 Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО6 А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 Д.Н., и ее представитель по доверенности ФИО14 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации по доверенности (л.д. 110) ФИО13 с иском не согласна, просила в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО6 А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании приказа Управления делами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в специализированный жилищный фонд» относится к специализированному жилищному фонду (л.д.93-94).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в хозяйственном ведении ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

В соответствии с Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. №, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключения жилого помещения из указанного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации является подведомственной Управлению делами Президента Российской Федерации организацией на основании Указа Президента Российской Федерации от 3.11.2012г. № «Об утверждении перечня федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации и перечня организаций, созданных при Президенте Российской Федерации, Правительстве Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации, а также иных организаций, финансовое обеспечение которых осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации».

В соответствии с нормами Жилищного законодательства Российской Федерации специализированные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением (ст. 93 ЖК РФ).

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренных разделом IV ЖК РФ (п.3 ст.92 ЖК РФ).

На основании приказа Управления делами Президента Российской Федерации № от 08.04.2010г. «О предоставлении служебных помещений» ФИО12 – слесарю - сантехнику ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации предоставлено на период трудовых отношений служебное жилое помещение доме - новостройке № по <адрес> двухкомнатная <адрес> на состав семьи четыре человека: ФИО12, жена ФИО17, дочь ФИО18, дочь ФИО11 (л.д.8-9).

26.04.2010г. между ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации и ФИО12 был заключен договор найма служебного жилого помещения №в отношении <адрес>, содержание которого определено Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006г. № "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений"(л.д.15-18).

Исходя из условий Договора найма спорное жилое помещение предоставлено ФИО12 в связи с работой (п. 2 договора).

Совместно с ФИО12 в жилое помещение вселяются жена ФИО17, дочь ФИО18, дочь ФИО11 (п.4 договора).

В дальнейшем, Договор найма служебного жилого помещения № от 26.04.2010г. был перезаключен на Договор найма служебного жилого помещения № от 20.10.2011г. на тех же условиях, но с составом семьи один человек- дочь ФИО18, с правом регистрации (л.д.13-14).

В служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства ФИО12, ФИО6 (ФИО19) А., несовершеннолетний ФИО6 Д.Н., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.22). ФИО17 никогда не была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В соответствии с пунктом 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Ссылка ФИО6 А. на положения п.2 ст.686 ГК РФ, согласно которому в случае смены нанимателя договор продолжает действовать на тех же условиях, а наниматель становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, не состоятельна и противоречит п.3 ст.104 ЖК РФ, в соответствии с которым договор служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений.

Права членов семьи являются равными с правами нанимателя, однако, в случае расторжения и прекращения договора найма они производны от прав нанимателя, в связи с чем, несмотря на то, что ордер на служебное жилое помещение выдается нанимателю, являющемуся работником предприятия, прекращение договора найма влечет выселение не только его, но и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением или без предоставления другого жилого помещения в порядке, предусмотренном ЖК РФ.

Исходя их разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №, особые правила выселения лиц, поселившихся в служебном жилом помещении установлены законом и обусловлены правовым режимом служебных помещений специальных жилых помещений, используемых для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи него. Тем самым жилищное законодательство защищает интересы соответствующих предприятий, учреждений, организаций как юридических лиц, являющихся собственниками жилья либо его владельцами, ограничивая в праве пользования конкретной жилой площадью только тех граждан, которые не состоят с ними в трудовых правоотношениях.

Правило о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, прекративших трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, вместе со всеми проживающими с ними лицами, в том числе несовершеннолетними, не противоречит статье 40 (часть 1) Конституции РФ, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, т.е. вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

18.10.2014г. ФИО12 умер (л.д.28) - погиб при выполнении трудовых обязанностей, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве от 11.09.2017г. (л.д.98-101)

ФИО6 А. была вселена в служебное жилое помещение как член семьи нанимателя.

В соответствии с п.п.2 п.18 Договора найма, настоящий договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данное положение также установлено п.19 Договора найма.

В силу п.2, 3 ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения исостоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

Таким образом, в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и общежитий.

Невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения может иметь место лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, установленных ч.2 ст.103 ЖК РФ, а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Как член семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер, ответчик ФИО6 А. с малолетним сыном не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения при соблюдении второго обязательного условия: состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Доказательств постановки на учет в качестве нуждающейся ответчиком не представлено, напротив, в материалы дела предоставлена справка <адрес>, согласно которой ФИО17, ФИО19 (Коль) У.М., ФИО19 (ФИО6) А. на учете качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в <адрес> <адрес> не состоят (л.д. 26).

Относительно фактического проживания в служебном жилом помещении матери ответчика ФИО17, то правовых оснований для пользования указанным жилым помещением в настоящее время у нее не имеется, поскольку при заключении договора найма с нанимателем ФИО12 ни она, ни дочь ФИО11 не воспользовались своим правом произвести регистрацию места жительства в спорном жилом помещении, сохранив за собой регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, которая подтверждает их право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма с правом приватизации в дальнейшем.

Учитывая, что регистрация по месту жительства согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, носит заявительный характер (п.16), ФИО15 с момента заключения - 26.04.2010г. Договора найма нанимателем ФИО12 до момента его смерти -18.10.2014г. заявлений о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не подавала, т.е. не имела намерений иметь постоянную регистрацию по месту жительства в служебном помещении. Обращения ФИО17 с требованием о регистрации по месту жительства в служебном жилом помещении последовали лишь после смерти нанимателя, т.е. когда возникли основания для прекращения договора найма соответственно, повлекли ее невозможность.

Ссылка ответчика на непригодность жилого помещения в <адрес> для проживания не дает оснований матери ответчика ФИО17 для пользования служебным жилым помещением, ни ответчик, ни ее мать не состоят в трудовых отношениях с истцом.

В силу п.3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ ФИО17 может быть ФИО3 по месту регистрации в <адрес> нуждающейся в жилом помещении предоставляемом по договору социального найма, как проживающая в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Однако, своим правом она не желает воспользоваться.

В соответствии с п.1, 2 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотренозакономили договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Утверждение ответчика ФИО6 А. о том, что иного жилья у нее и малолетнего сына не имеется опровергается выпиской ЕГРН по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> согласно которой регистрация права собственности ФИО6 Н.Е. на данную квартиру произведена 09.11.2020г. (л.д.84-85), т.е. после регистрации брака ФИО6 Н.Е. и ФИО18 17.07.2020г. (л.д.81), и предположительно является совместно нажитым имуществом, в котором ответчик ФИО6 А. имеет 1/2 супружескую долю.

При этом, согласно действующему жилищному законодательству, вселение несовершеннолетних детей к родителям не требует согласия других лиц, т.е. препятствия для вселения малолетнего сына ответчика к ее супругу- отцу ребенка отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО6 А. пояснила, что приезжала в спорную служебную квартиру несколько раз в неделю навестить ФИО17, которой как инвалиду требуется уход, из чего следует, что преимущественным местом проживания ответчика является жилое помещение в <адрес>, следовательно, в постоянном проживании в спорном служебном жилом помещении ответчик не нуждается.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о подложности Договора найма служебного жилого помещения № от 20.10.2011г., и заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет подлинности подписи ее отца - ФИО12 в ссылаясь на то, что данный договор недействителен, и следует руководствоваться Договором найма служебного жилого помещения № от 26.04.2010г., согласно условий которого право пользования спорным жилым помещением имеет ее мать - ФИО17

Суд отклоняет заявление, поскольку к ФИО17 не заявлены требования в настоящем иске, а нарушений прав ФИО6 А. данным договором не усматривается. При этом, суд отмечает, что требований о признании сделки Договора найма служебного жилого помещения № от 20.10.2011г., недействительной, ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены подлинники документов для сличения с документами, представленными в суд, не являются основанием для отказа истцу в иске.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом завереннойкопии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО6 А. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, а право пользования несовершеннолетних детей производно от права пользования жилым помещением их родителей (законных представителей).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об устранении нарушений права собственника жилого помещения путем их выселения являются законными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>

ФИО26, ФИО2 подлежат выселению из кв. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО29, ФИО2 с регистрационного учета из кв. <адрес>.

Во встречном иске ФИО28 к ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации об обязании предоставления жилого помещения на условиях социального найма с расчетом площади жилого помещения на КрынецкуюАделу и членов ее семьи суд отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации, ИНН №, удовлетворить.

ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. <адрес>, паспорт №, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

ФИО5 ФИО30, ФИО2 из кв. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО34, ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>.

Во встречном иске ФИО33 к ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации об обязании предоставления жилого помещения на условиях социального найма с расчетом площади жилого помещения на ФИО35 и членов ее семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова