Дело № 2- 513/2023
УИД 54RS0035-01-2023-000890-59
Поступило в суд: 04.05.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 05 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек под 0% годовых на срок 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО2 умер 04.05.2021 г. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО6 является ФИО1
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 20089 рублей 51 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 17109 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2979 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, выразив в иске просьбу, о рассмотрении дело в ее отсутствии, а также согласие на вынесение заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита карты «Халва» от 05.01.2019 г. установлено, что ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор с лимитом кредитования 30 000 рублей под 0% годовых.
Из общих условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифов по финансовому продукту Карта «Халва с защитой платежа» следует, что срок кредита по карте «Халва» составляет 120 месяцев.
Из выписки по счёту ФИО6, расчёту задолженности, установлено, что последний платёж по кредиту внесён 11.04.2023 г. Сумма задолженности составляет 20089 рублей 51 копейка.
Согласно свидетельству о смерти <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 04.05.2021 г.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Татарского района Новосибирской области от 16.05.2023 года, копии наследственного дела № 30738482-158/2021, с заявление о фактическом принятии наследства наследодателя ФИО2, умершего 04.05.2021 года, обратилась его супруга - ФИО1.
Согласно разъяснениям п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принято наследство, оставшееся после смерти ФИО6.
Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, истец просит взыскать с наследника: просроченную ссудную задолженность 17109 рублей 97 копеек, неустойку на просроченную ссуду 2979 рублей 54 копейки. Неустойка на просроченную ссуду исчислена с 09.11.2021 года по 07.03.2023 года, то есть начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в период времени, необходимого для принятия наследства, не осуществлялось. Данные проценты начислены после истечения срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 года по 07.03.2023 г. подлежат удовлетворению.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 04.05.2021 года ФИО2 на праве собственности принадлежало: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером 54:37:010323:180, расположенную по <адрес>, а также жилой дом, площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером: 54:37:010332:69, расположенный по <адрес>, что подтверждается ответом ППК «Роскадастр» от 09.06.2023 года.
Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику, как наследнику, имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,2 кв. м., по <адрес> и жилой дом, площадью 30,6 кв. м., по <адрес>. Размер задолженности по кредитному договору определенный истцом, менее рыночной стоимости наследственного имущества.
Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, обязательство по возврату долга умершего ФИО2 по кредитному договору от 05.01.2019 г. года должно быть возложено на его наследника ФИО1, так как действие кредитного договора смертью ФИО2 не прекратилось.
Как следует из представленных суду доказательств ответчики ФИО3, ФИО4 к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, фактически наследственного имущества после смерти не принимали.
С учетом требований п. 2 ст. 809 ГК РФ, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему иску и требования о взыскании с ответчика ФИО1 заявлены правомерно.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению в сумме 20 089 рублей 51 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802 рубля 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2019 года в сумме 20089 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность – 17109 рублей 97 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2979 рублей 54 копейки, и возврат госпошлины в сумме 802 рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 20.07.2023 года
Судья Л.В. Колосова