Дело №2-752/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000734-84

Категория 2.171

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес>, Тобелерское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с договором, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, который истек ДД.ММ.ГГГГ. истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за технологическое присоединение в размере 550 рублей, а также выполнил технические условия, о чем ответчиком составлен акт осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, замечания к которому отсутствуют. На основании изложенного, просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №.0400.2428.21 в отношении объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Тобелерское сельское поселение в течении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала Горно-Алтайские электрические сети в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что обязательства по договору сетевой организацией не выполняются по объективным причинам, в связи с тяжелым финансовым положением филиала общества, отсутствием дохода по статье тех. присоединения и недостаточным финансированием инвестиционной программы. Также просит установить срок для исполнения обязательств по договору - 6 месяцев со дня принятия решения по делу.

Также от представителя ответчика поступило ходатайство об участие в судебном заседании путем видеконференц-связи.

Судом была направлена заявка в Майминский районный суд Республики Алтай об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконферец-связи.

В организации видеконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Судом была направлена заявка в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконферец-связи.

В организации видеконференц-связи отказано в связи занятости залов судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи.

От представителя ответчика в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с территориальной отдаленностью места рассмотрения дела и отсутствием на дату судебного рассмотрения в сетевой организации служебных транспортных средств.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку позиция представителя ответчика полностью изложена в письменном отзыве на исковое заявление, ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика по аналогичным основаниям, дальнейшее отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения.

В соответствии с п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п.4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу подп. «в» п.7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 между ПАО «Россети Сибирь», именуемой в дальнейшем сетевой организацией, и ФИО2, именуемый в дальнейшем заявителем, заключен договор №.0400.2428.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), «нежилая застройка» (хозяйственная постройка, нежилое здание)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (знергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, Тобелерское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение определяется составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91 рубль 67 копеек. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.п. 10, 12 договора).

Согласно справке по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуги по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» в размере 550 рублей.

Как следует из технических условий № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» годом ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя является 2022 год.

Из технических условий № следует, что на заявителе лежала обязанность на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; установить прибор измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ в случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках технологического присоединения; ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Согласно акту осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инженером УТЭЭ ФИО4, в присутствии заявителя ФИО2, технические устройства со стороны заявителя выполнены.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска судом, фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям для электроснабжения объекта нежилого здания, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тобелерское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка №, не осуществлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая необходимые затраты сетевой организации для осуществления технологического присоединения по договору, а также то, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, суд полагает возможным установить срок исполнения вышеуказанных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок суд находит разумным и достаточным для указанных целей.

Истец также просит взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Определяя размер судебной неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки за неисполнение решения суда по 50 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для исполнения решения суда до фактического его исполнения. Суд считает, что данный размер окажет воздействие на должника с целью исполнения судебного акта, неисполнение которого при наличии данной неустойки для ответчика окажется невыгодным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк Горно-Алтайское отделение 8558/41 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ №.0400.2428.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение объекта нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенной (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, в случае неисполнения ПАО «Россети Сибирь» данного решения суда, судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор от 16.11.2021 №20.0400.2428.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетями в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.