УИД 50RS0011-01-2023-003720-22 Уголовное дело № 1-297/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Жуковский, МО
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, увидел, что на земле, находится забытая Потерпевший №1 банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, осознавая, что у обнаруженной им банковской карты <данные изъяты>» №, есть собственник, которому известно о месте нахождения его банковской карты, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, открытый на имя потерпевшего в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете Потерпевший №1 № денежными средствами.
После чего, ФИО2, имея в пользовании ранее похищенную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, без ведома потерпевшего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупки, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> следующих магазинах, расположенных на территории г. Жуковский Московской области:
- в продуктовой палатке <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 17 часов 47 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 21 минуту совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей и в 11 часов 22 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 17 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 18 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 18 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в палатке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
а всего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании подтвердил (л.д. 125-128), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту <данные изъяты>», взял ее себе, тем самым, похитив, после чего совершал покупки товаров в различных магазинах г. Жуковский Московской области, используя похищенную банковскую карту, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме личного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 38-42), усматривается, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» №, привязанная к расчетному счету №, открытому на его имя по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился вблизи спортивного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на прогулке. При нем в кармане куртки находился мобильный телефон, ключи и банковская карта <данные изъяты>» №. После утренней прогулки приблизительно в 11 часов 00 минут он вернулся домой и переоделся, не обратив внимание на отсутствие у него банковской карты, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он в ней не нуждался, поэтому не сразу обнаружил ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, открыл сообщения на его мобильном телефоне и обнаружил смс-уведомления с номера «900» о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>», при этом, он сразу же начал искать принадлежащую ему карту, отправился к спортивному комплексу «<данные изъяты> так как он точно знал, что потерял ее ДД.ММ.ГГГГ именно на том участке местности, однако, ее не обнаружил. После чего он позвонил на горячую линию <данные изъяты>» и заблокировал карту. Согласно смс-уведомлениям без его ведома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено 12 операций на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 168-170), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью которой совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По данному факту были осуществлены осмотры места происшествия, изъяты СД-диски с видеозаписью, был установлен и впоследствии задержан ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области, где в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в переднем (наружном) правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО2 изъявил желание написать чистосердечное признание. Давления на ФИО2 не оказывалось. Далее, материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по г.о. Жуковский для принятия процессуального решения.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 103-106), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой ФИО7 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 Сотрудником полиции были разъяснена их права и обязанности, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>» №, которая была упакована в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра какого-либо психического или физического воздействия на ФИО2 не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника пояснил и показал на место, где он обнаружил банковскую карту, а также магазины, в которых он совершал покупки при помощи похищенной им банковской картой. В процессе всех проводимых сотрудниками полиции действий ФИО2 вел себя спокойно, на вопросы отвечал и уверенно показал на места, при этом никакого физического или психологического воздействия на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. Протокол проверки показаний был зачитан вслух следователем, при этом ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и протокол был подписан ФИО2, а также всеми участвующими в проверке лицами.
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему: фототаблицы, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Соткова С.А., а также двух понятых ФИО7 ФИО6, указал на места, где им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ФИО1 в присутствии защитника и понятых пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать к <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут все участвующие в проверке лица на двух служебных автомобилях проследовали по указанному подозреваемым ФИО2 адресу. По прибытию к указанному адресу, ФИО2 в присутствии защитника, указал на вход в магазин «<данные изъяты>», расположенный по данному адресу, и пояснил, что всем участвующим лицам необходимо пройти вышеуказанный магазин. ФИО2 указал на терминал оплаты, расположенный на кассе магазина, и пояснил, что им, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине бесконтактным способом ранее похищенной им банковской картой были осуществлены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей. Купленные продукты, алкоголь и сигареты он употребил. При оплате покупок вышеуказанной банковской картой продавцы-кассиры о принадлежности вышеуказанной банковской карты у него ничего не спрашивали. После чего, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что необходимо проехать к <адрес>, все участвующие лица проехали по указанному ФИО2 адресу. Далее, подозреваемый ФИО2 указал на здание <данные изъяты>, по адресу: <адрес> пояснил, что всем участвующим лицам необходимо пройти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО2 указал на терминал оплаты кассы и пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине бесконтактным способом ранее похищенной им банковской картой <данные изъяты> были осуществлены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут покупка на сумму 10 рублей. Купленные продукты, алкоголь и сигареты он употребил. При оплате покупок вышеуказанной банковской картой продавцы-кассиры о принадлежности вышеуказанной банковской карты у него ничего не спрашивали. Далее, подозреваемый ФИО2 указал, что в данном же торговом центре расположена палатка «<данные изъяты>» и сказал, что всем необходимо пройти в указанную палатку, участвующие лица прошли в палатку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на терминал оплаты у кассы и пояснил, что им банковской картой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты была осуществлена покупка на сумму <данные изъяты> рублей. При оплате покупки вышеуказанной банковской картой продавец-кассир о принадлежности вышеуказанной банковской карты у него ничего не спрашивали. Далее, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, все участвующие лица на двух служебных автомобилях проехали по указанному подозреваемым адресу, далее все участвующие лица прошли вслед за подозреваемым ФИО2, который прошел в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО2 указал на терминал оплаты на кассе и пояснил, что им банковской картой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты была осуществлена покупка на сумму <данные изъяты> рублей. При оплате покупки вышеуказанной банковской картой, продавец-кассир о принадлежности вышеуказанной банковской карты у него ничего не спрашивали (л.д. 88-96).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и приложения к нему: фототаблицы, объектом осмотра является участок местности <данные изъяты> метра, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где им была потеряна принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты>» № (л.д. 5-9).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему: фототаблицы, объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят СД диск с видеозаписью за период ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 14-17).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему: фототаблицы, объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят СД диск с видеозаписью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 18-21).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему: фототаблицы, объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, был изъят СД диск с видеозаписью за период ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 22-25).
Согласно протокола чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственноручно и добровольно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский, написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он похитил банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазинах г. Жуковский на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12).
Согласно протокола личного досмотра задержанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из правого переднего кармана куртки (наружного) надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> №, сроком действия до <данные изъяты> <данные изъяты>». По факту обнаруженной пластиковой банковской карты ФИО2 пояснил, что данная банковская карта была им обнаружена и впоследствии похищена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на участке местности вблизи <адрес>, после чего им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты путем совершения покупок в магазинах г. Жуковский, были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сотрудником полиции банковская карта <данные изъяты> № была изъята и упакована в бумажный конверт коричневого цвета (л.д. 11).
Согласно протокола осмотра документов с участием потерпевшего Потерпевший №1 и приложения к нему: фототаблицы, осмотрена банковская карта <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 в кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, участвующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, опознает ее по внешнему виду, номеру и трехзначному коду на оборотной стороне и его личных данных на банковской карте. Осмотренная банковская карта была признана вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 73-75, 76, 77, 78).
Согласно протокола выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему: фототаблицы, у Потерпевший №1 была изъята выписка по счету <данные изъяты>» по банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).
Согласно протокола осмотра документов с участием потерпевшего Потерпевший №1 и приложения к нему: фототаблицы, были осмотрены: выписка по счету <данные изъяты> по банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что операции были произведены с принадлежащей ему банковской дебетовой карты <данные изъяты>» по банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, без его ведома, тем самым были похищены, однако в выписки не зафиксированы следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей – <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <адрес>. Согласно осмотру скриншотов смс-уведомлений о списании денежных средств с указанием операций покупок, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>
Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что данные операции, были произведены с принадлежащей ему банковской дебетовой карты <данные изъяты>» по банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, без его ведома, тем самым были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 50-53, 54, 55-56, 57-60).
Согласно протокола осмотра документов и приложения к нему: фототаблицы, осмотрена выписка по движению денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные <данные изъяты>» на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, имеется информация о направлении в <данные изъяты>» запроса на получение информации в рамках расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по карте: дата начала и конца периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, подписанная электронной подписью ФИО10. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 61-65, 66, 67-72).
Согласно протокола осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, в момент совершения преступления, а именно: совершения покупок бесконтактным способом с помощью похищенной им банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 Осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, в момент совершения преступления, а именно совершения покупок бесконтактным способом с помощью похищенной им банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 Осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, в момент совершения преступления, а именно совершения покупок бесконтактным способом с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 Осмотренные диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 109-115, 116-117, 118, 119, 120).
Огласив показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, допросив подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, показаний подсудимого, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте указывал место, способ совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, что в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого; совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ, не имеется.
Факт возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие с его стороны претензий к подсудимому, не снижают общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписки по счету <данные изъяты>», CD-диски – хранить при материалах дела.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.
Судья Е.М. Бехтева