Дело №2-4250/2022

УИД 60RS0001-01-2022-008656-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2021 в размере 2 094 832 руб. 44 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 674 руб. 17 коп.

В обоснование требования указано, что 15.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым последнему банком предоставлены денежные средства в размере 1 975 000 руб. сроком на 84 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не производит, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без удовлетворения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 094 832 руб. 44 коп., которую ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать в судебном порядке, а также компенсировать судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений/заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 Постановления №25).

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, письма вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, исходя из вышеизложенного, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 975 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов прекратил не производил с октября 2021 года (последний платеж 17.09.2021), в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 094 832 руб. 44 коп.

В связи с допущенной просрочкой в погашении кредита истец 11.03.2022 обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и реквизитов для ее погашения (л.д.28).

Однако ответ на указанную претензию в материалах дела отсутствует.

Как указано истцом, сумма задолженности по кредитному договору за указанный период составила 2 094 832 руб. 44 коп.

Предоставленный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые ПАО «Промсвязьбанк» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 18 674 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2021 в размере 2 094 832 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 674 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.